Aimer lire

Honnêtement, je n’aurai pas entamé un tel pavé (700 pages) qui a priori parle beaucoup peinture si l’action n’était pas située en Normandie, mais comme je suis très chauvine je me suis un peu forcée.

Alors autant le dire tout de go, c’est pas du easy-reading du tout, on est sur 59 ans d’histoire, notamment d’histoire de la peinture, c’est pas SI facile. Mais c’est réussi et même un peu vertigineux. Tout s’entrem^le.

-La vie du personnage principal, revenu un peu traumatisé d’une guerre en Kabylie, ont est vers 1870. Du coup il est rentier paisible à Etretat pour se remettre. On va le suivre dans sa vie pas très palpitante, ses amours, mais surtout son amour de la peinture.

-La peinture, avec Monet qui nous sert de fil rouge, mais les fous de la falaise d’Etretat, outre notre narrateur, ce sont tous ces peintres (Monet, Courbet, Boudin, Maupassant, Hugo, Flaubert...). Honnêtement je ne suis pas assez cultivée, j’aurai du lire ce livre dans un musée, Google a été mon ami pour retrouver les mille et uns tableaux décrits, mais j’ai appris énormément.

-L’Histoire. Parce que pendant ces 60 ans il y en a eu ! Les guerres prussiennes, la commune de Paris, l’incendie du bazar de la Charité, l’affaire Dreyfus, le Titanic, et enfin l’horreur de 14 et encore j’en passe (que Patrick Grainville lui ne nous passe pas). On vit l’histoire, dans les journaux de l’époque, au rythme de l’époque. Les grands hommes, Hugo, Zola, les positions politiques, les va et vient de l’histoire. C’est assez étourdissant.

Le style de l’auteur est assez particulier, précis dans les détails, lyrique dans la peinture et un peu rabelaisien dans les plaisirs. Quelques blagues anachroniques pour le lecteur d’aujourd’hui pimentent parfois le récit.

Un bibliothécaire breton a décidé de consacrer un coin de sa bibliothèque aux livres qui ont été refusés par les éditeurs. Seule condition, c'est que l'auteur lui-même apporte son œuvre. Un jour, Delphine, qui travaille justement dans une maison d'édition, rend visite à ses parents à Crozon et découvre ce rayon de la bibliothèque, dont elle n'avait jamais entendu parler et y trouve ce qu'elle estime être un véritable chef d’œuvre. Elle va essayer de découvrir qui en est l'auteur mais celui-ci est mort depuis quelques années. Sa femme et sa fille sont extrêmement étonnées qu'il ait pu écrire un tel livre car il ne s'intéressait pas du tout à la littérature… Delphine orchestre donc la sortie de ce livre ; c'est l'événement du moment ; tout le monde en parle mais un journaliste doute de cette version et va faire sa petite enquête.

J'ai beaucoup aimé ce livre à la fois amusant et plein de suspens. Il m'a fait passer un très bon moment et l'histoire était originale.

par Sandrine

Easy reading, même moi qui ne lit plus tant que ça je n’ai mis que quelques jours à le refermer. la recette, c’est marquée sur la couverture c’est écrit par l’auteur de Downton Abbey dont on retrouve les ficelles qui marchent : la noblesse anglaise, les histoires de secret de famille, les lady éplorées, le tout saupoudré de snobisme, de domestiques mal considérés et on a un roman qui se lit en buvant du thé.

J’ai découvert l’amie prodigieuse il y a maintenant deux ans. J’ai adoré et les deux tomes suivants m’avaient tout aussi plu (là et là).

C’est le dernier de cette formidable saga d’amitié entre deux femmes. Il est largement à la hauteur, (spoiler à venir) déjà parce qu’Elena comprend sa bêtise de s’être mise avec Nino, ça m’avait agacée au plus haut point dans le dernier tome.

C’est toujours magnifique, les mesquineries de l’une et de l’autre, rien n’est épargné pour faire un beau roman de papier glacé, non Elena se montrent dans toute sa faiblesse humaine et Lila reste complétement incernable. On reste dans un questionnement sur la vie et l’identité de femmes, le rapport au travail et aux enfants, le tout mâtiné de mafia et douleur.

“Métiers à la con, quête de sens et reconversions urbaines”, tel est le sous-titre de ce livre écrit par un journaliste de Slate et qui ne manque pas de buzzwords dès la couverture.

Étant le principal public visé par ce livre, je l'ai lu avec une pointe de curiosité. Et je me suis rendu compte qu'au final, leur définition du métier à la con est plus que large, puisqu'elle va des métiers du conseil (management, informatique, marketing, stratégie…), jusqu'aux ingénieurs, banquiers, scientifiques, chercheurs, écrivains, journalistes et j'en passe. Bref, si on ne travaille pas dans un “service à la personne” (au sens rendre service à un client/usager que l'on voit physiquement, comme peuvent le faire un commerçant ou un prof) ou que l'on ne fabrique pas soi-même un produit concret, on exerce donc un métier à la con. Vous l'aurez compris, je suis assez sceptique sur ce point.

Le livre tente d'expliquer le phénomène de reconversion de ces “métiers à la con” vers des professions censées redonner du sens à sa vie. On ne pourra pas critiquer le manque d'exemple, il y en a beaucoup, du trader qui ouvre une boutique de pata negra au community manager qui passe son CAP cuisine (les exemples tournent trèèès principalement autour de la nourriture, bien que de rares exemples de personnes devenant professeurs ou ébénistes soient cités).

Globalement, on apprend assez peu de choses dans ce livre, même si quelques analyses sociologiques sont intéressantes. Aussi, et c'est bien dommage, les exemples sont nombreux mais peu détaillés : si j'ai envie de savoir comment s'est passée concrètement la transition d'une dame qui passe de directrice de la communication d'un grand groupe à fromagère dans une petite boutique parisienne chic, je peux courir, à part quelques bons mots disant que “la formation est peut-être dure au début, mais quelle satisfaction à la fin !”. Bref, je reste un peu sur ma faim, c'est le cas de le dire.

Officiellement, Adam est du bon côté du pays et du bon côté de l'ordre... C'est un agent dévoué du régime de Bachar El Assad mais, dans l'ombre, il fait partie d'une cellule rebelle de l'armée syrienne libre et il est devenu un opposant du gouvernement. Alors qu'il sent qu'il sera bientôt découvert, il organise le départ de sa femme Nora et de sa fille Maya pour l'Angleterre. Elles traverseront la méditerranée et devront l'attendre un peu à Calais.

Lorsqu'il arrive dans la Jungle, il les cherche mais ne les trouve pas... Tous les jours, il guette, il s'informe et attend. Par contre, il découvre un monde "entre deux mondes", un univers sans loi où même la police ne peut intervenir.

Un jour, il sauvera le jeune Kilani, un enfant soudanais muet, des griffes des migrants afghans qui le violaient chaque nuit. Adam va devenir son héro, son père et il ne le quittera plus mais deux crimes ont lieu dans cet enfer et Adam redevient le flic qu'il était. Il veut trouver le coupable...

De son côté, Bastien, un jeune policier français, vient d'être muté à Calais. Adam lui demandera son aide mais en retour, lui aussi devra rendre certains services...

Coup sur coup, me voilà à lire des histoires de jumelles, celui-là juste après Millenium, JE VAIS Y VOIR CLAIR (#bonneblague).

Sur la couverture il est noté “suspense psychologique intense et mystère captivant”. Bon pour la réédition il vont pouvoir citer “bouquin finalement pas  mal du tout”, Virginie P.

Je cherchais un truc qui se lit sans prise de tête et il me faut un minimum de suspense en ce moment sinon je m’endors au bou de quatre lignes, c’est donc au rayon polar que je pioche.

Normalement, quand vient l’été, vient le nouveau Camilla Lackberg. Cet année, rien.

Mais enfin, novembre, le voilà. Il n’y a plus de saison. (cette chronique est donc en brouillon depuis novembre !!)

Bref.

On retrouve avec un immense plaisir nos héros, Erica l’écrivaine à succès et son mari Patrick du commissariat de Tanumshede, en Suède. Et toute la galerie de personnages secondaires qu’on adore. Fjallbacka c’est notre résidence secondaire où l’on part avec délice une fois l’an.

On devrait d’ailleurs surtout pas y aller en vrai, le taux de morts criminelles doit franchement être effarant par rapport à celui de la Suède, surtout dans ce dernier tome.

Un vrai coup de cœur pour ce beau roman. Deux destins, celui de Marie-Laure, une petite fille aveugle et celui de Werther, orphelin, ingénieux autodidacte sur la radiotransmission.

On est en 1940, Marie-Laure la parisienne va fuir vers St Malo pendant l’exode avec son père et un lourd secret. Werter qui les mines allemandes pour l’école des SS.

C’est le tome 5, le deuxième paru écrit par un autre auteur que les 3 premiers.

Alors je me rappelle vraiment bien des premiers. Une personne de bon goût me les avais offerts, je les ai dévoré, adoré, c’était chouette, c’était nouveau. C’était genre 2008, il y a dix ans. Et depuis ? Qu’est-ce qui c’est passé ? Est-ce le nouvel auteur qui n’est pas à la hauteur ? (franchement des histoires à la noix de jumeaux, on connait). Est ce que le polar nordique est devenu TROP commun (coucou Camilla Lackberg et consorts) ? Est ce que l’informatique nous est plus familier donc on ne frémit plus de respect devant la super hackeuse Lisbeth Salander ? Bref, il n’y a définitivement plus les frissons du début. Les histoires sont à la fois alambiquées et cousues de fil blanc, on voit où ils veulent nous amener et c’est un peu pénible. Mais bon, je lirai certainement la suite car on s’attache !

-Maman, tu lis quoi ?

-Un livre qui explique pourquoi Papa détend jamais le linge

L’autrice est une jeune journaliste pleine d’allant avec un charmant conjoint et deux enfants en bas-âge (ça vous rappelle pas quelqu’un) et part d’un constat simple, comment ça se fait, alors qu’ils sont deux parents modernes, que c’est elle qui gère les chaussettes sales. (ça me rappelle aussi quelqu’un).

Par le petit bout de la lorgnette, sa vie, sa répartition des tâches, elle aborde progressivement tous les thèmes féministes plus universels et c’est franchement chouette et pas barbant du tout.

J’ai toujours été persuadée que la seule solution c’est d’instaurer un congé paternité obligatoire de huit semaines*, ce livre a rajouté de l’eau à mon moulin.

Une lecture que je conseille à TOUS (et à toutes).

Alerte gros coup de cœur !

Déjà j’ai vu le titre, mon cœur de lectrice a frémi. Puis j’ai vu que c’était préfacé par Philip Pullman, qui a adoré. or, moi j’adore Philip Pullman, La Croisée des Mondes a été un de mes grands coups de cœur fantasy, lu et relu.

Je me suis donc carrée dans mon canapé avec ce bouquin et une tisane, puis j’ai regretté d’avoir fait des enfants car je n’avais pas envie de le refermer. C’est vraiment super. En fait, c’est de la vieille SF écrite dans les années 60. Souvent ça vieillit mal car entre l’imagination des auteurs sur les recherches scientifiques du futur et le futur, il y a un pas qui rend difficile d’accrocher. Mais là, la vraie réussite, c’est qu’on s’en fout un peu de l’activité des mystérieux scientifiques. Le vrai suspense c’est comment le docteur Jonnhy Porter va réussir à pénétrer - et ressortir, dans la base la plus secrète de la Russie, au fin fond de la Sibérie.

Tout est génial : le héros, issu des peuples natifs du Canada, polyglotte et surdoué, le lieu, la Sibérie, les personnages (du docteur d’Oxford qui aime pêcher les truites à la médecin chef de Sibérie en passant par les tribus locales), le suspense continu tout autour du globe et même la fin.

Paris 2050. Tout est pollué, on ne se nourrit plus que de comprimés et le gouvernement fournit des vitamines qui sont en fait des tranquillisants pour maintenir la population active dans une sorte de résignation. Population active qui est limitée, les robots ayant pris le travail, de nombreux humains sont désœuvrés, violents, mauvais.

Bulle a un travail, mais ouvre les yeux. Avec son copain Ernest, un « maker » hors la loi, puisqu’il s’agit de consommer et non de créer dans cette dystopie, elle commence à rêver d’ailleurs.

Je n’ai pas adoré ce livre pour plusieurs raisons à commencer le prénom de l’héroïne, mais ça ce n’est pas une raison valable. C’est surtout qu’il m’a rendu malade, car c’est une de mes frayeurs ce monde qu’elle dépeint, ce futur proche. Cette pollution, cette violence et la question des enfants dans un monde pareil, c’est dur. Même si la dureté d’un livre ne m’empêche pas à chaque fois de l’aimer, comme la Servante écarlate, bien plus dur au fond. Peut-être trop centré sur un seul personnage, des autres on ne sait pas grand-chose finalement.

Cela fait un an que j'attends que ce livre soit disponible à la médiathèque. Prix Goncourt des lycéens 2016, j'en ai lu de bonnes critiques (dont celle de Virginie l'année dernière) et j'avais bien envie de le lire, d'autant plus que son auteur est auteur-compositeur, interprète, rappeur ; qu'il est né au Burundi et qu'il a donc connu les évènements dont il parle. Sa personnalité a poussé ma curiosité. Et voilà, ça y est, j'ai réussi à lire “Petit Pays” ; un magnifique ouvrage qui se lit très vite. Gaël Faye a une très belle écriture, il est très poétique, fait de très belles phrases très agréables à lire. J'avoue que j'ai même relu deux fois certains passages que je trouvais très beaux.

Bon, mais il y a le récit et là, c'est terrible puisqu'il s'agit au départ de l'enfance de Gaby au Burundi, entre un père français, une mère rwandaise tutsie. Il a aussi une jeune sœur, plein de cousins, de tantes et oncles et des copains avec lesquels il passe de bons moments jusqu'au jour où la guerre, les crimes, les horreurs arrivent au Rwanda puis continuent au Burundi.

Je me souvenais plutôt bien de Tristesse de la terre alors que je l’ai lu il y a trois ans, c’est à dire une éternité. J’ai donc été enthousiasme à l’idée d’aborder ce Goncourt là, dont le pitch (un récit documenté sur l’Anschluss) peut laisser dubitatif.

Ce n’est donc pas un roman, c’est plutôt comme un documentaire en différé qui retrace quelques scènes marquantes de l’annexion de l’Autriche par l’Allemagne nazie. Ce -très court- roman commence avec la complaisances des industriels allemands devant les Nazis, la veulerie de l’argent, ça met bien dans le bain pour la suite.

C’est un festival de lâcheté et de renoncements, tous ces petits moments absurdes qui auraient pu changer l’histoire. J’ai été particulièrement marquée par ce dîner où l’ambassadeur allemand bavasse au lieu de quitter son hôte, le premier ministre anglais, ce qui l’empêche de s’occuper toutes affaires cessantes des agissements allemands en Autriche. La raison d’état s’efface devant la politesse.