7th Code.

その一言を聞くたびに、0を特別扱いしてエラーになるコード、0除算の罠、整数前提で組まれた仕組みの悲鳴が頭をよぎる。

問題は、その再分配をどこまで拡大し、誰が決め、誰が管理するのかだ。

「平等」は美しい「言葉」だ。

しかしそれを実現するための社会的圧力が肥大化し続ければ、やがて社会は“自由”との交換を始める。

左派は、経済格差や社会構造の是正を重視し、そのためには国家による再分配や制度介入を肯定する傾向が強い。いわば「国家を用いて社会を調整する」思想であり、結果として大きな政府と親和性を持ちやすい。

一方で、リベラルの古典的な出発点は、国家権力そのものへの警戒にある。

表現の自由、思想信条、私有財産、契約自由など、個人の権利を権力から防衛することが中心にあるため、本来は「国家を制限する」思想だった。

つまり整理すれば、

* 左派 → 国家権力を通じた平等化

* リベラル → 国家権力からの自由

であり、両者は同一どころか矛盾しており、緊張関係を持ちうる概念だ。

それにもかかわらず、現代では両者が意図的に混同されているように見える。

「自由」を掲げながら国家介入を拡大する議論や、「リベラル」という言葉が事実上ある種の政治的立場のラベルとして消費されている状況を見ると、少なくとも言葉の整理が曖昧になっているのは確かだろう。

結局「自分は間違ってない」っていう免罪符が欲しいだけなんだよな。

疑う頭を捨てて、思考停止して、

そのくせ自分を一番まともだと思ってる。

楽だよね。責任も葛藤もいらないから。

自分を一度も疑わずに生きて、

そのまま“ちゃんとした顔”で歳を取っていく。

想像のつくところでは、プログラミング言語はまず不用、AIが書いてAIが読み、AIが変更できれば良いだけ。OSその他基本ソフトの設定なども同様。

次に、根本的な再構成、システムの全体最適化を行いやすいような基本ソフト自体を実装するだろう。

現状ではAIによるハードウェアの製造までは困難だが、自らを最も有効に実行できる設計は可能だろう。

戦前は「神国」。

戦後は「憲法９条」。

国民世論という流動する表層。

国会という制度化されたプレート。

そして戦後体制という、深部に横たわる基盤層。

憲法改正を巡る対立は、単なる政党間の争いではない。

それは、戦後の価値体系を支えてきた層と、国際環境の変化によって押し上げられる新しい力との摩擦だ。

地殻とマントルが滑らかに動けば、エネルギーは分散する。

しかし一部が固着すれば、歪みは蓄積する。

固着しているのは何か。

一部の政党だけではない。

「改正は危険だ」という記憶の層と、「現実に合わせて変えるべきだ」という圧力の層。

その境界面だ。歪みは悪ではない。

民主主義に摩擦は必要だ。だが、圧力が存在するのに動きを拒み続ければ、変化は選択ではなく噴出になる。

政治に必要なのは、衝突そのものではない。

歪みを小刻みに解放する仕組みだ。

議論、選挙、国民投票。動く意思があるかどうかだ。

それらが“余震”として機能している限り、破局的な地殻変動は起こらない。