#urteilen

Prozessbeobachtung

Viel passiert in der Rechtstheorie, viel passiert in den Beschreibungen dessen, was man Recht nennt. Da gibt es viel zu kommentieren. Am Ende dieses Jahres liegen drei Bücher auf meinem Tisch, die man zum Anlass nehmen könnte, die vergleichenden Normwissenschaften weiterzutreiben. Da ist Sabine Müller-Malls Buch zu Urteilen, die verfassen. Sie ist ist in den Strudel der Konstitutionsleistungsdiskurse geraten und zieht dort analytisch ihre Kreise, besser gesagt: Klärungen. Röggla und Carrère haben neue Bestseller zur Prozeßbeobachtung abgeliefert. Da werde ich nachts wieder einiges vermischen und durcheinanderwerfen, aber am Tag kann man es ja wieder sortieren.

Verpassende Urteile

Passen ist eine Kulturtechnik, die dadurch läuft, dass man etwas passen lässt, passend macht, passieren lässt oder passieren macht, indem man etwas verpasst oder jemandem was (etwa eine) verpasst. Nichts, das wäre mein Ausgangspunkt, passt von selbst - dafür braucht es Technik.

Meine These lautet, dass diese Kulturtechnik eine juridische Geschichte hat - und dazu eine juridische Theorie, nämlich die Rhetorik, die diese Technik unter anderem mit den Begriffen aptum/ decorum assoziiert. Das heißt, dass man auch vom Mustern sprechen kann. Sabine Müller-Mall assoziiert das Passen mit dem Zusammensehen, das würde ich auch, über die Schiene rhetorischer Tradition, die mir mit ihren Synthesen, ihrer Synthetik, ihrer Plastik und ihrem Plastik mehr Fragen stellt, als die logische und die analytische Tradition mit ihren Klärungen und Verklärungen, nämlich ihren Transfigurationen ins Allgemeine.