#urlauber

Ich trete vor die Tür und - PLATSCH! - ein fetter Regentropfen landet auf einem meiner Brillengläser. Dir auch einen guten Morgen, Welt! Ein saftiger Landregen erwartet mich. Es ist nicht kalt. Wachswetter. Ich gehe zu meiner Arbeit im Heimbüro.

Mein Weg führt mich durch saftiges Grün. Eine schöne Zeit ist das. Die Stadt riecht ungewöhnlich gut. Alles mögliche blüht.

Eigentlich also viele Gründe für gute Laune. Nicht so am Anleger. Dort blicke ich in finstere und gespannte Gesichter. Die Herrschaften vom Flusskreuzfahrtschiff wechseln in den Reisebus. Mit Unmut und Ungeduld sortiert man sich, denn für besonders Fußlahme sind Plätze vorn im Bus reserviert, was nicht jedem passt. Gerangel im Eingang. Man hat keine Zeit. Man ist schließlich im Urlaub!

Vielleicht haben sie auch alle einen Kater von den Ausschweifungen bei Musik und Tanz in der vergangenen Nacht, wer weiß das schon?

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

Mehr Aufenthaltsmöglichkeiten, Cafés, im klassischen Sinne

Ich kenne einige Bürger, die hier sofort sagen oder denken: "Ja gut so, sonst kommen ja noch mehr Touristen in die Stadt".

Dabei wird meiner Meinung nach vergessen, dass die Touristen dazu beitragen (würden), dass wir Starnberger ein abwechslungsreicheres Angebot an Einzelhändlern hätten. Denn für die gewünschte Vielfalt an unterschiedlichen durchaus dann speziellen Fachgeschäften reicht unsere eigene Kaufkraft auch nach Aussage einiger ansässiger Einzelhändler nicht aus. Und gerade spezifische Dinge werden von uns ja nicht deshalb noch öfter gekauft, nur weil Starnberg rein statistisch die Liste der kaufkraftstärksten Landkreise anführt. Auch die "Reichen" kaufen sich wahrscheinlich nicht alle drei Monate zum Beispiel ein neues Mobiltelefon, nur um damit ein ansässiges Fachgeschäft am Leben zu erhalten.

Für eine vielfältige Geschäftswelt sind wir als Mittelzentrum - eingequetscht zwischen der Großstadt München und dem Oberzentrum Weilheim - auf "Externe" angewiesen.

Und wenn immer weniger die aus jeweils subjektiver Sicht gefühlt nicht vorhandenen Parkplätze laut und öffentlich anprangern, trauen sich vielleicht auch mehr "Externe" in unseren Ort, um hier einzukaufen.

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

(fehlende) Einkaufsmöglichkeiten

Wie kann man die Kaufkraft in Starnberg erhöhen, damit es sich für mehr Geschäfte lohnt, sich in Starnberg anzusiedeln? Das wird nur über ein Mehr an Kunden gehen. Und auch hier wird es wieder die zwei Meinungen geben, über deren jeweilige Anzahl der Bürger der jeweiligen Meinung alle nur spekulieren können und man nicht darauf reinfallen sollte, über die Lautstärke einiger auf die Gesamtmenge zu schließen.

Die einen werden mehr Parkplätze als Lösung fordern, die anderen ein Mehr an Aufenthaltsqualität. Und da die zur Verfügung stehende öffentliche Fläche begrenzt ist, hat die Stadt immer wieder zwischen diesen beiden Gesichtspunkten abzuwägen.

Sicher können auch die Einzelhändler ihren Beitrag dazu leisten, mehr Kunden für Starnberg zu gewinnen. Ein lautes Schreiben, dass es zu wenig Parkplätze gibt, ist meiner Meinung nach eher ein Antibeitrag. Mögliche Parkgebühren bei einem Einkauf anteilig zu erstatten erscheint mir eine vielversprechendere Lösung zu sein, die natürlich auch nicht das Allheilmittel ist und von anderen Maßnahmen noch flankiert werden sollte.

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

teilweise sehr teuer

Hier sähe ich theoretisch als Einflussmöglichkeiten durch die Stadt lediglich ein Absenken von Gewerbesteuer oder Grundsteuer mit der verbundenen Hoffnung, dass dann auch die Mieten etc. sinken würden, was wiederum dann Auswirkungen auf die Preise haben könnte.

Doch in den meisten Fällen hängen wohl die Preise vom Angebot und der Nachfrage bzw. der freien Marktwirtschaft ab, worauf die Stadt richtigerweise keinen Einfluss nehmen kann und letztendlich auch nicht nehmen sollte, da solche Einflussnahmen schnell als "Willkür" angesehen werden.

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

Und der Kirchplatz, tja, ungemütlich und zu wenig grün

Der Kirchplatz ist ein “heißes Eisen” und ich versuche das mal mit einem Vergleich. 

Stellen wir uns mal vor, jemand würde sich wünschen, dass die Augenfarbe auf dem Gemälde der Mona Lisa anders sein sollte. “Das geht doch nicht! Das Bild ist doch ein Kunstwerk und darf nicht verändert werden.” werden sich jetzt sicher viele denken.

Und sehr ähnlich verhält es sich, wenn das Aussehen von Bauwerken über einen Architektenwettbewerb mit einem Gewinner realisiert wird. Das Landratsamt mit seinem nachträglich erstellen Anbau ist dafür ein gutes Beispiel. Ohne das “Go” des damaligen Gewinners durfte der Anbau beim Landratsamt nicht gebaut werden. 

Auch der Kirchplatz ist im Rahmen eines Architektenwettbewerbs geplant und dann gebaut worden. Für den Architekten, der damals den Wettbewerb gewonnen hat, ist der Kirchplatz ein Kunstwerk, was man nicht so einfach verändern darf - eben wie das Gemälde der Mona Lisa.

Gerade beim Kirchplatz wie wohl auch beim Dach der Brunnenangerhalle kommt gerade in Bezug auf die “Ex”-Brunnen noch das nicht selten auftretende Problem dazu, dass sich Architekten wirklich schöne und schicke Sachen ausdenken, die sich aber dann in der Praxis so nicht realisieren lassen und am Ende dann “unvollständige” Bauwerke oder “neue Ruinen” übrig bleiben - die man aber nicht so einfach entfernen darf, Achtung, da sie ja Bestandteil des Gesamtkunstwerks sind.

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich einzeln mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

Probleme mit den Bussen, bzw. Busfahren, welche die Tarife selber nicht genau kennen oder den Gästen wegen Verständigungsschwierigkeiten nicht weiter helfen können:

Hier sehe ich durchaus Möglichkeiten, wie wir diese Situation verbessern können, auch wenn dann immer noch ein wenig Engagement der betroffenen Gäste und Anderer erforderlich ist.

Neben dem landkreisweiten Gesamtfahrplan gibt es für einzelne Buslinien eigene Fahrplanseiten (siehe z. B. https://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_37374_1.PDF?1638435815 bzw. die Übersicht über alle Buslinien unter https://www.lk-starnberg.de/Bürgerservice/Mobilität-im-Landkreis/ÖPNV/Mobilitätsinformationen/Leistungsangebot/MeinLandkreisbus/Fahrpläne-Linienverlaufspläne/). 

Wenn diese Fahrpläne auch noch einen klaren Hinweis bzgl. des immer gleichen Fahrpreises innerhalb der Gemeinde und ggf. noch nach München, beinhalten würden, hätten unsere Gäste alle Informationen auf einen Blick. 

Ein digitaler Einstieg könnte in diesem Fall einfach das Herunterladen und Aufhängen des unten stehenden QRCodes sein, der auf die Übersicht des Gemeindebusse beim Landratsamt verweist. 

Das löst zwar nicht das Problem mit der teilweise schwierigen Verständigung mit den Busfahrern, ist aber in meinen Augen sicher für viele eine akzeptable Alternative, die auch von der Stadt, dem Landkreis und auch von den Anbietern von Übernachtungsmöglichkeiten im Landkreis genutzt werden könnte. 

Eine schnelle Lösung bzgl. der fehlenden Preisinformationen könnte auch diese Übersicht des MVV bieten:

(Quelle: https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/mediapool/04-Tickets/02-Dokumente/2023_MVV-Preisuebersicht_WEB_Einzel-Tages-Streifen-Kurz-Kinder.pdf)

Auch mit den vom MVV zum Herunterladen und Drucken zur Verfügung gestellten Übersichtsplänen könnte dem oben angesprochenen Defizit entgegengewirkt werden, wobei hier auch ein gewisses Eigenengagement der Betreiber von Übernachtungsmöglichkeiten von Nöten ist:

(Quelle: https://www.mvv-muenchen.de/plaene-bahnhoefe/plaene/index.html)

Ggf. könnte auch der Tourismusverband mit unterstützend tätig werden, da hier eine zentrale Institution existiert, welche sicher einfach Mitteilungen an alle Anbieter von Übernachtungen verschicken könnte. 

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

Starnberg hat halt keinen wirklichen Ortskern:

Hier ist die Lösung, wenn das Ziel ein wirklicher Stadtkern sein soll, in der Tat sehr schwierig, allerdings durchaus im Einflussbereich der Stadt. Natürlich können die aktuellen Straßenverläufe und die aktuelle Bebauung nicht einfach umstrukturiert werden. Ich finde, dass wir bereits eine Innenstadt haben, die im Wesentlichen aus dem Bahnhof See bzw. Teilen der Bahnhofstraße, der Maximilianstraße, der Wittelsbacher Stra0e sowie deren Querstraßen besteht und bis um SMS reicht. Und in diesem Bereich versucht die Stadt gemäß ihren Möglichkeiten darauf einzuwirken, dass in Zukunft so etwas wie ein Ortskern entsteht. 

Neben der immer noch geplanten Verbesserung der Anbindung der Stadt an den See zählen in meinen Augen auch die bereits umgebaute Maximilianstraße und die ersten Veränderungen in der Bahnhofstraße dazu (und ich meine nicht die farbigen Malereien).

Auf Rückfrage in den Sozialen Medien, warum denn Urlaubsgäste von Starnberg enttäuscht sind, wurden die nachfolgenden Aspekte aufgeführt, die ich mal zum Anlass nehme, zu bewerten, wer denn da am ehesten für eine Verbesserung aktiv werden könnte.

Zu viel Verkehr, zu laut:

Das ist für mich einer der Hauptgründe, warum ich auch bei vielleicht sinkenden Verkehrszahlen weiterhin den B 2 Tunnel unterstütze. Ich persönlich will den Verkehr, der nur durch Starnberg durchfährt, aus unseren Straßen weg haben. 

Und dabei ist mir die absolute Menge zwar nicht ganz egal, aber nicht allein ausschlaggebend. Mit weniger Verkehr in der Hauptstraße wird es auch ingesamt etwas leiser und ruhiger. 

Nicht mehr ganz so breite Straßenquerchnitte und angemessene Temporeduzierungen sind ein weiterer Baustein zur Verringerung der (Lärm)Belastung durch den Kfz-Verkehr.