#ucrania

¿Cómo golpeó Ucrania la principal base naval rusa del mar Negro? #Novorossiysk #Ucrania #Rusia #MarNegro #GuerraEnUcrania #Drones #FlotaRusa #Cereales #Trigo #Crimea #Geopolitica #Noticias #felizmiercoles #12deagosto

Andrew Korybko* Considero a Tim un amigo y respeto su merecida autoridad dentro de la comunidad “prorrusa no rusa”, el Movimiento Rusófilo Internacional y entre muchas personas de gran prestigio aquí en Rusia, y por eso quise analizar críticamente su artículo en detalle. Tim Kirby, portavoz del Movimiento Internacional Rusófilo, publicó un interesante artículo en la Fundación de Cultura Estratégica titulado « Polonia y Ucrania enfrentadas: ¿Traición, malentendido o lucha libre profesional? ». Conozco a Tim personalmente; es un tipo genial y, casualmente, somos de Cleveland, nuestra misma ciudad natal, aunque de bandos opuestos y no nos conocíamos entonces. También vale la pena seguir su canal de Telegram para estar al día de las noticias y conocer su opinión sobre temas relevantes para Rusia. Considero a Tim un amigo y respeto su merecida autoridad dentro de la comunidad “prorrusa no rusa”, el Movimiento Rusófilo Internacional y entre muchas personas de gran prestigio aquí en Rusia. Por eso quise analizar críticamente su artículo en detalle. Ya he analizado críticamente dos artículos de Timofei Bordachev sobre Polonia aquí y aquí , así como el reciente de Ilya Fabrichnkov aquí, por lo que se está convirtiendo en una tradición para mí analizar críticamente artículos sobre Polonia escritos por figuras importantes en Rusia. Si los lectores no lo saben, soy un orgulloso estadounidense-polaco (con doble nacionalidad, aunque nací y me crié en EE. UU.), pero también soy un nacionalista polaco rusófilo, algo poco común . Sin exagerar, considero que mi misión en la vida es tender puentes entre Polonia/los polacos y Rusia/los rusos, una tarea hercúlea que quizás nunca logre, pero que siempre intentaré llevar a cabo con todas mis fuerzas. Analizar críticamente artículos sobre Polonia escritos por figuras relevantes en Rusia tiene como objetivo informarles sobre la perspectiva polaca. Esto no significa que esté de acuerdo con todas las perspectivas que comparto, sino que existe una escasez de expertos en Polonia en Rusia, por lo que compartir estas perspectivas tiene como objetivo ayudar a estas figuras importantes en Rusia a comprender mejor lo que probablemente piensan sus homólogos polacos. Esto, a su vez, podría hacer que la hipotética reanudación del diálogo entre ellos, si llegara a producirse, fuera mucho más efectiva que si se basaran en suposiciones erróneas sobre sus creencias y las políticas polacas. En este contexto particular, analizaré críticamente el artículo de Tim del mismo modo que analicé el de Bordachev, resaltando partes específicas del texto y respondiendo a los puntos allí planteados, ya que creo sinceramente que aclararlos puede contribuir a mi objetivo. Concluiré con un resumen de lo que considero que subyace a la escalada del conflicto polaco-ucraniano e incluiré un apéndice al final de todo mi trabajo sobre este tema desde que estalló la disputa a finales de mayo. ———- * “Pero independientemente de su número real, en términos de infantería (Nota de Korybko: los mercenarios que Tim escribió anteriormente que el Kremlin considera ‘tropas polacas regulares metidas en este papel como ovejas’), Polonia ha sido el principal partidario de la guerra contra Rusia desde hace años.” – Si bien el Ministerio de Defensa ruso informó en marzo de 2024 que los polacos constituían el mayor número de mercenarios en Ucrania (5.962/13.387), TASS citó a un periodista francés que trabajaba en Donbass en abril de 2026, quien afirmó que solo 97 de los 6.022 mercenarios que identificó de un total de hasta 25.000 eran polacos. :::::::::: * “Al igual que en todos los antiguos miembros de la URSS/Pacto de Varsovia, muchos políticos buscaban todo tipo de razones históricas para justificar su odio hacia los rusos.” – A los polacos promedio les disgusta el Estado ruso —que la mayoría no confunde con el pueblo ruso— por razones históricas bien conocidas que escapan al alcance de este análisis. :::::::::: * “Siempre se culpa a Rusia de la partición de Polonia, a pesar de que el país quedó dividido en tres partes. Dos de ...

¿Habrá otra movilización en Rusia tras las elecciones de septiembre? #Rusia #Ucrania #Zelenski #Putin #GuerraEnUcrania #MovilizacionRusa #EjercitoRuso #Kremlin #Moscu #Kiev #Europa #Geopolitica #UltimaHora #FelizMiercoles #12DeAgosto

¿Qué denuncia la ONU sobre los presos ucranianos cautivos en Rusia? #Ucrania #Rusia #GuerraEnUcrania #PrisionerosDeGuerra #DerechosHumanos #ONU #Tortura #ViolenciaSexual #CrimenesDeGuerra #GuerraRusiaUcrania #Kiev #Moscu #felizmiercoles #12deagosto

¿Qué pasó en EMKO, fábrica búlgara que suministra munición a Ucrania? #Bulgaria #Ucrania #EMKO #Explosion #GuerraEnUcrania #Rusia #Municion #Europa #Defensa #Geopolitica #Noticias #Actualidad #IndustriaMilitar #felizlunes #10deagosto

¿Por qué Rusia amenaza con excluir a Yábloko de las legislativas? #Rusia #Yabloko #Putin #Ucrania #EleccionesRusia #OposicionRusa #Moscú #TribunalSupremo #GuerraUcrania #PoliticaInternacional #DerechosHumanos #LibertadPolitica #felizlunes #10deagosto

 Andrew Korybko* Este ejercicio mental no debe malinterpretarse inocentemente ni utilizarse con mala intención para dar a entender que la devolución de la región de Odesa no beneficiaría a los intereses de Rusia. Los “ ataques sistemáticos ” de Rusia contra la región de Odesa , que han dejado a Ucrania prácticamente sin salida al mar por el momento, representan el ejemplo más significativo hasta ahora de la estrategia de Putin de “ escalar para luego desescalar ” con Ucrania en respuesta a las crecientes escaladas ucranianas respaldadas por Occidente . Este acontecimiento ( posiblemente tardío ) reavivó las esperanzas entre los partidarios de Rusia, tanto dentro como fuera del país, de que el desenlace del conflicto ucraniano pudiera suponer la devolución de la región de Odesa a Rusia. La ciudad homónima fue construida por el pueblo ruso y se convirtió en una de las joyas de la corona del Imperio. Por lo tanto, tiene un importante valor emotivo para los rusos y su continua administración por parte de Ucrania es considerada ilegítima por los patriotas rusos. Sin embargo, como se aclaró en diciembre de 2023, « El recordatorio de Putin de que Odesa es una ciudad rusa no significa que esté en el punto de mira del Kremlin ». Es un hecho indiscutible que Rusia no ha hecho ningún intento hasta el momento durante el período especial operación para devolverlo. Esta observación objetiva no debe malinterpretarse inocentemente ni utilizarse con mala intención para dar a entender que la devolución de la región de Odesa no beneficiaría a los intereses de Rusia, sino simplemente que Putin claramente no ha autorizado nada parecido, y las razones solo pueden ser objeto de especulación. Sin embargo, a finales del mes pasado dio una pista al rechazar cortésmente la petición de un galardonado anónimo de ser «aún más audaz» en la operación especial, tal como él la describió. En palabras de Putin : «Aquí, al igual que en la economía, existen riesgos que podrían ocasionarnos más bajas en el campo de batalla. Por lo tanto, actuaremos con cautela también en estos esfuerzos, sin dejar de ser firmes y consecuentes en la consecución de los objetivos del país. Los lograremos». Por consiguiente, se puede inferir que Putin comprende los enormes riesgos que implicaría una ofensiva en Odesa, así como la posible pérdida colosal de vidas rusas; de ahí su reticencia a autorizarla. Esta valoración se mantiene a pesar de que en junio declaró a un periodista que «nuestro objetivo principal» sigue siendo «la liberación definitiva del Donbás y Novorossiya». Si bien muchos partidarios de Rusia, tanto en el país como en el extranjero, interpretaron su referencia a Novorossiya como la región histórica que incluye Odesa, Putin ha mencionado en repetidas ocasiones las regiones de Jersón y Zaporozhye como Novorossiya, lo que se ha convertido en su forma abreviada preferida para referirse a ambas. Cualquier otra interpretación es pura ilusión . Tras aclarar a qué se refiere Putin cuando menciona Novorossiya y argumentar que su reticencia a autorizar cualquier movimiento en Odesa se debe a su preocupación por las bajas rusas, es momento de hablar sobre el desenlace más realista para Odesa. Dado que es improbable que regrese a Rusia salvo un evento inesperado, el mejor escenario posible es que, una vez finalizado el conflicto, se desplieguen allí fuerzas de paz no occidentales de confianza para supervisar la actividad portuaria de la región y garantizar su desmilitarización marítima. Los intereses de Rusia no radican en mantener indefinidamente a Ucrania como un país sin litoral de facto y un Estado fallido, sino en impedir las importaciones militares por mar y el lanzamiento de drones marítimos. La recuperación económica de Ucrania tras la guerra, que beneficia a Rusia siempre que se controlen las amenazas a la seguridad, requiere la reanudación de la actividad portuaria comercial. Dado que Rusia no puede garantizar directamente la desmilitarización continua de la región de Odesa, necesitará fuerzas de paz no occidentales de confianza para llevarla a cabo,...

Andrew Korybko* Por mucho que el Telegraph tema este escenario y el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia espere que ocurra, no es realista esperar que Estados Unidos permita pacíficamente que Ucrania se aleje significativamente de Occidente después de todo lo que invirtió para convertir a Ucrania en un bastión antirruso. El reciente artículo de The Telegraph sobre «La lenta agonía de la coalición de los dispuestos», analizado aquí tras su viralización en redes sociales entre rusos y prorrusos no rusos, contenía una predicción sorprendente. Según los autores , «Si Europa no apoya a Ucrania o no cumple sus promesas a Kiev, las consecuencias geopolíticas podrían ser graves. Los futuros gobiernos ucranianos podrían alejarse de Occidente, al que consideran poco fiable, y acercarse a otras potencias vecinas». Un día después, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia informó que «los burócratas europeos pretenden seguir engañando al pueblo ucraniano, con la esperanza de utilizarlo como “carne de cañón” en el enfrentamiento con Rusia. Para evitar la desilusión ucraniana y un giro antieuropeo en la pequeña Rusia en los próximos años, Bruselas ofreció conversaciones de preadhesión con Ucrania en junio de este año como incentivo». Por lo tanto, algunos observadores podrían creer que Ucrania podría, en efecto, alejarse significativamente de Occidente algún día. Después de todo, es extraordinariamente raro que un importante medio de comunicación occidental y los servicios de inteligencia rusos lleguen a la misma conclusión, por lo que muchos podrían pensar que se trata de un escenario creíble. Ciertamente, la historia está repleta de ejemplos de giros inesperados que se desarrollan con gran ímpetu, así que hipotéticamente cualquier cosa podría suceder. En este escenario en particular, un gobierno posterior a Zelensky podría aprovechar el descontento popular con Occidente para reorientar a Ucrania hacia Turquía y/o restablecer, en cierta medida, las relaciones con Rusia. La primera posibilidad se basaría en los lazos centenarios de Turquía con el sur de Ucrania, en el compromiso de Ankara de brindar garantías de seguridad marítima a Ucrania y convertiría al país en un protectorado turco de facto. Dado que Turquía ya ayuda a Estados Unidos a contener a Rusia a lo largo de toda su periferia sur en el Cáucaso Meridional, el Mar Caspio y Asia Central, ampliar el alcance de su papel de contención al Mar Negro sería aceptable para Washington en medio de la creciente tensión entre Ucrania y Europa. Lo que sería inaceptable para Ucrania sería que intentara recomponer sus relaciones con Rusia, incluso si esto se hiciera en paralelo con un acercamiento a Turquía para apaciguar los temores estadounidenses. En ese caso, Estados Unidos temería, con razón, que la postura favorable a Rusia de la Ucrania posterior a Zelensky se volviera más significativa, lo que a su vez podría poner en riesgo la influencia del Kremlin sobre Ucrania y, por lo tanto, neutralizar el papel del país en la arquitectura de seguridad de la posguerra. En consecuencia, cabría esperar que Estados Unidos activara la red nacional de protestas bajo su control, cuya existencia queda demostrada, sin duda, por las manifestaciones en apoyo del recientemente destituido ministro de Defensa, Mijaíl Fiódorov, por legitimar un golpe de Estado orquestado por la policía secreta o el ejército. Si estos esfuerzos no bastan para replicar el “Euromaidán” y romper las relaciones ruso-ucranianas, probablemente se desataría otra guerra civil, esta vez librada desde la cuna nacionalista de Ucrania occidental. Por mucho que el Telegraph tema que Ucrania se aleje significativamente de Occidente y que el Servicio de Inteligencia Exterior ruso lo espere, es poco realista esperar que Estados Unidos lo permita pacíficamente después de todo lo que ha invertido para convertir a Ucrania en un bastión antirruso. Estados Unidos prefiere provocar otro conflicto ucraniano que podría convertirse de nuevo en una guerra indirecta entre la OTAN y Rusia, antes que permitir que el país regrese ...