#techniktagebuch

Jetzt ist schon wieder 261 Mal was passiert: Zwölf Jahre Techniktagebuch

Wie jedes Jahr gibt es zum Geburtstag des Techniktagebuchs wieder eine Buchausgabe. Dieses Jahr trägt sie den einprägsamen Titel: "Ãoebersichtlicheres, benutzerfreundliches Design, auch verfügbar für alle führenden Mobilgeräte" (ein Zitat aus einem Beitrag von Undine Löhfelm).

Wie bei den bisherigen Februar-Ausgaben ist die Buchversion eine Momentaufnahme des Blogs, mit 261 neuen Beiträgen, einem neuen Vorwort von Clemens Möller und einem Cover von Feathers McGraw.

Die Seitenzahlen sind dabei nicht so gewachsen, wie sie es eigentlich hätten tun müssen, weil die Bilder dank einer Lösung von GPT 5.2 jetzt teilweise verkleinert werden, wenn sie dadurch gerade noch auf eine Seite im PDF passen. Das Ergebnis ist noch nicht perfekt, aber besser als in den Vorjahren.

Auch das PDF-erzeugende Perlskript ist nicht mehr ganz so hässlich wie bisher (ebenfalls dank GPT, auch wenn die Große Allesverschönernde Lösung gescheitert ist). Aber davon sieht man beim Lesen nichts, man muss es sich dazudenken.

Dritte Verbesserung dank GPT, das endlich ein Linkcheckerskript geschrieben hat (plus viel mühsame Handarbeit beim Ersetzen der Links durch Internet-Archive-Links): Das Techniktagebuch enthält diesmal so wenig defekte Links wie noch nie, nämlich fast gar keine (von insgesamt rund 11.500).

Vierte Verbesserung dank GPT, das außerdem ein Falsche-Trennungen-Auffinde-Skript geschrieben hat: Weniger falsche Trennungen (also noch weniger, es waren vorher auch nicht viele). Als Nebeneffekt sind auch ein paar Tippfehler verschwunden. Alle Rechtschreib- und Trennfehler, die jetzt noch in Blog, PDF und EPUB enthalten sind, stehen dort nur aus Zeitgründen. Das war zwar bisher auch schon so, aber da fehlte die Zeit beim Korrekturlesen. Jetzt fehlt sie nur noch beim Beheben der Fehler.

Zum Herunterladen gibt es vier verschiedene Versionen:

Die Gesamtausgabe als PDF (306 MB, 16269 Seiten)

Die Gesamtausgabe als EPUB (595 MB, aber bitte nicht bei uns beschweren, wenn der E-Reader zu schwächlich dafür ist, sondern stattdessen eine der anderen drei Ausgaben herunterladen)

Die Best-of-Ausgabe des letzten Jahres als PDF (12 MB, 95 Seiten)

Die Best-of-Ausgabe des letzten Jahres als EPUB (18 MB)

Weniger Fehler, mehr Seiten: 11 Jahre Techniktagebuch

Das Techniktagebuch wird heute elf Jahre alt. Die Idee ist noch ein paar Tage älter, aber als Blog gibt es das Techniktagebuch seit dem 17. Februar 2014. Für Blogs ist das ein respektables Alter. Als wir damit angefangen haben, gab es dies und das noch nicht und jenes war auch noch nicht erfunden. (Die Beispiele, die hier hingehören, können sich alle selbst raussuchen, dafür machen wir ja die ganze Dokumentationsarbeit.)

Das Titelbild hat Andreas Stahl mit Hilfe von Midjourney gestaltet. In der Redaktion wurde der Einwand geäußert: "Dadurch, dass alles sehr klein ist, kann der Eindruck entstehen, dass es aus Bequemlichkeit mit KI gemacht wurde, mit der Hoffnung, dass schon niemand so genau hingucken wird." Man darf aber ruhig den Eindruck haben, dass es aus Bequemlichkeit mit KI gemacht wurde. Genau so war es nämlich.

Die PDF-Ausgabe mit allen 8817 Beiträgen hat in diesem Jahr 16.178 Seiten. Eine EPUB-Gesamtausgabe (549 MB) gibt es auch, und auf manchen Geräten wird man sie vielleicht sogar öffnen und lesen können. Wer das zu unhandlich findet, kann die Best-of-Version lesen (211 Seiten PDF, 18 MB EPUB).

Die Links führen im Moment noch nicht zum Internet Archive*, weil Fehler besonders gern direkt nach dem Hochladen sichtbar werden und das Ersetzen der Dateien im Internet Archive dann sehr zäh geht. Demnächst werden sie aber dorthin führen, wie auch schon bei den Buchfassungen aus den Vorjahren.

* Update: Inzwischen aber schon.

Das Buch hat in diesem Jahr wieder ein paar Fehler weniger, zum Beispiel fehlten in sämtlichen Vorjahren aus Versehen im PDF alle Angaben dazu, ob ein Beitrag anderswo erstveröffentlicht wurde. Außerdem sind viele Kleinigkeiten korrigiert worden.

Bestimmt sind neue Fehler dazugekommen, und alte existieren weiter, zum Beispiel hat die EPUB-Version immer noch an den meisten Stellen statt ordentlicher, verlinkter Fußnoten nur unverlinkte Sternchen**. Man kann uns gefundene Fehler aber gern schicken. Wir interessieren uns dafür und reparieren sie, vielleicht nicht gleich in der Ausgabe von 2026, aber voraussichtlich irgendwann. Es ist nicht alles besser geworden in diesen elf Jahren. Das Techniktagebuch aber schon.

** wie in den meisten Beiträgen im Blog.

So wird das Cover der Techniktagebuchgesamtausgabe nicht aussehen

So auch nicht:

Und auch diese Coveridee hat es - leider - nicht geschafft:

... diese auch nicht:

Und um diese tut es mir besonders leid:

(Alle Buchcoverideen mit Dall·E erzeugt)

Nachtrag (17.2.2025): Hier ist zu sehen, wie es dann tatsächlich aussieht.

Der Chat muss umziehen! Diesmal aber wirklich

Im Gründungsjahr des Techniktagebuchs, 2014, war der Facebook Messenger ein naheliegender Ort für den Redaktionschat, denn dort waren damals ungefähr alle. Außerdem gab es in dem Sinn keine Entscheidung für den Redaktionschat, zuerst waren wir zu zweit, dann zu dritt, und der Rest hat sich so ergeben.

In den Anfangsjahren war der Facebook-Chat ein Anhängsel der Gesamt-Facebook-Seite. Ich weiß es zum Aufschreibezeitpunkt 2025 nicht mehr, aber es könnte sein, dass er wirklich nur in winzigen Fensterchen unten am Rand der Facebook-Seite stattfand. Die separate Seite messenger.com, in der man alle Chats ohne das übrige Facebook sehen konnte, gab es erst ab Mai 2015.

Schon 2017 war Facebook ziemlich unbeliebt. Ich glaube aber, diese Abneigung erstreckte sich damals noch nicht auf den separaten Messenger.

Im November 2019 stimmen wir dann zum ersten Mal über einen möglichen Umzug des Redaktions-Chats ab. Und zwar im "Systemisches Konsensieren"-Verfahren, bei dem statt Zustimmung Widerstand gemessen wird. Deshalb geht es im Folgenden immer um Minuspunkte:

"Am unbeliebtesten ist die bezahlte Slack-Version mit 193 Punkten, gefolgt von Threema mit 188, WhatsApp mit 157. Telegram ist etwas weniger unbeliebt (91 Punkte) und die kostenlose Slack-Version, bei der man keine Chatlogs bekommt, schon fast konkurrenzfähig mit 73 Punkten. Die Option “Facebook-Messenger weiterverwenden wie bisher” ist mit 65 Punkten die am wenigsten unbeliebte, also machen wir das."

Im Dezember 2020 folgt die nächste Abstimmung. Beinahe wäre sie zugunsten von Discord ausgegangen, knapp aber doch nicht:

"Am unbeliebtesten ist das bezahlte Slack (128 Punkte), gefolgt von Threema (117), WhatsApp (108), Teams (93), Telegram (92), Signal (82) und Slack kostenlos (68). Discord liegt mit 60 Punkten jetzt am nächsten am Facebook Messenger, der sich mit 57 Punkten knapp weiterhin durchsetzt."

Dann passiert lange nichts, und das ist vor allem meine Schuld. Irgendjemand, vielleicht auch mehr als eine Person, hat nämlich völlig zu Recht eingewendet, dass man schlecht über den Facebook Messenger zur Abstimmung einladen kann, weil damit genau die, die ihn nicht benutzen wollen, gar nichts von der Abstimmung erfahren. Einen anderen Kontaktkanal gibt es aber nicht.

Ich glaube, ich habe insgesamt drei Mal Listen der Mailadressen und anderen Kontaktmöglichkeiten der TT-Autor*innen angelegt und zwei Mal die Liste, bevor es zu einer Abstimmung kam, wieder verschusselt. Noch viel öfter habe ich gedacht, dass das aber jetzt wirklich dringend mal gemacht werden müsste. Als Gregor Meyer diesen langen Beitrag über seine Probleme mit dem Redaktions-Chat geschrieben hat, war ich zum Beispiel mal ziemlich motiviert. Trotzdem wurde nichts draus.

Am 7. Januar 2025 verlinkt Thomas Wiegold diesen Artikel "Meta to End Fact-Checking Program in Shift Ahead of Trump Term" und fragt "Wieder Zeit für neue Chatsuche?" Und diesmal gelingt es mir wirklich, die Einladungsliste anzulegen. Es ist keine Liste aller Autor*innen seit 2014, aber sie enthält die Kontaktdaten von allen, die im Jahr 2024 mindestens einen Beitrag (und insgesamt mindestens drei) geschrieben haben.

Auf der Liste stehen

29 Personen, die sowieso schon im vorhandenen Chat sind und einfach dort zur Abstimmung eingeladen werden können

13 Personen, deren Mailadressen ich entweder schon hatte oder den Gastbeitrags-Benachrichtigungsmails von Tumblr entnehmen konnte

3, die den Facebook Messenger nutzen, aber nicht im Redaktionschat sind

3 Personen, denen ich bei Telegram Bescheid sage

2 Personen, die ich bei Mastodon erreiche

2 Personen, von denen ich WhatsApp-Kontaktdaten habe.

(Wer jetzt denkt: "da steht aber unpraktisch oft 'ich' in dieser Aufzählung", hat völlig recht. Eigentlich bräuchten wir eine ordentliche Liste, die nicht davon abhängt, von wem ich zufällig Kontaktdaten habe. Jemand müsste das mal organisieren.)

Insgesamt sind es 52 Stimmberechtigte, von denen sich 29 an der Wahl beteiligen und in einem Google Spreadsheet maximal zehn Minuspunkte für jeden Messenger abgeben können.

Ergebnis nach einer Woche Abstimmzeit: Am unbeliebtesten ist Telegram mit 191 Gegenstimmen, gefolgt vom Facebook Messenger (190), Slack in der kostenlosen Version (186), Teams (183) und WhatsApp (160). Im Mittelfeld liegen Threema (144), Google Chat (129) und Fairchat (107). Signal verliert am Ende mit 79 Gegenstimmen knapp gegen Discord (72). Wir ziehen am selben Tag zu Discord um.

Ich habe zum Aufschreibezeitpunkt immer noch ein dauerhaft geöffnetes Facebook-Messenger-Tab im Browser. Eine Freundin will dort auf keinen Fall weg, und auch in anderen Chats kleckert immer noch ein bisschen was nach. Aber meine Nutzungszeit ist von ganztags (wegen des Redaktions-Chats) auf vielleicht einmal täglich gesunken, und ich bin zuversichtlich, dass ich das Tab demnächst ganz schließen können werde.

Das Techniktagebuch ist zurück auf Bluesky

Ich halte mich nur noch selten im Facebook Messenger auf, deshalb sehe ich erst gestern, dass es seit einiger Zeit Probleme gibt, Einträge des Techniktagebuchs auf die vielen neuen Netzwerke zu verteilen. Manches läuft, bei manchem kann ich (noch) nicht helfen, aber für Bluesky habe ich eine Idee.

Es ist nämlich so, dass ich mich mit der fürchterlichen Bluesky-API, der technischen Anbindung nach außen, schon vor einiger Zeit intensiv auseinandergesetzt hatte, weil ich die Beiträge meines privaten Blogs dort sehen wollte.

Gleichzeitig beschäftige ich mich seit ein paar Monaten mit einer Open-Source-Software namens N8N, die auf meinem eigenen Spielserver liegt. Die kann Dienste automatisieren, so wie man das von Anbietern wie IFTTT, Zapier und Co. kennt. Die Lernkurve ist sehr steil, dafür kann man auch viel mehr und individueller sogenannte Workflows definieren.

Ohne Hilfe wäre ich trotzdem aufgeschmissen. Mein persönlicher Assistent heißt ChatGPT. Mit ihm habe ich mich gemeinsam durch die API-Dokumentation von Bluesky gekämpft und er hilft mir jetzt auch, das, was Tumblr im RSS-Feed auswirft, so umzuformatieren, dass ein lesbares Posting für Bluesky entsteht.

Für Interessierte habe ich den N8N-Workflow als JSON-Datei hier abgelegt: Download Workflow

Wir werden also 5300 Bildbeschreibungen schreiben müssen

Bei der Vorbereitung der diesjährigen Techniktagebuch-als-Buch-Ausgabe zähle ich zum ersten Mal durch: Das Techniktagebuch enthält rund 5600 Bilder. Davon haben 300 eine Bildbeschreibung, die von Screenreadern vorgelesen werden kann. Bei 4700 steht im alt-Tag nur "image" und bei den dann noch fehlenden 600 vermutlich nicht mal das.

Ich habe so was Ähnliches erwartet, denn in den ersten sieben bis acht Jahren des Techniktagebuchs haben wir uns fast gar nicht um Bildbeschreibungstexte gekümmert. Schwache Entschuldigung: Der alte Tumblr-Editor machte einem das nicht so leicht, man musste die Bildbeschreibungen von Hand in der HTML-Ansicht des Beitrags einbauen. Wenn etwas so umständlich ist, suggeriert das auch, dass es eh nicht so wichtig sein kann. Aber eigentlich hätten wir es besser wissen müssen.

Ich weiß nicht, was bei den anderen Autor*innen des Techniktagebuchs die Gründe waren. Ich selbst bin vor allem deshalb nicht früher auf die Idee gekommen, weil ich erst seit wenigen Jahren selbst (früher bei Twitter, jetzt bei Mastodon) oft Bildbeschreibungen sehe. Dabei habe ich gemerkt, dass es erstens viele Menschen gibt, die sie sich wünschen und man sie zweitens auch als sehender Mensch gut brauchen kann, zum Beispiel wenn ich nicht verstehe, was auf einem Bild zu sehen ist. Oder wenn der Text auf einem Bild in der Ansicht auf dem Handy unlesbar klein ist (so wie in den Screenshots in diesem Beitrag hier). Oder wenn ich Hintergrundinformationen brauche, weil ich wegen meiner Prosopagnosie oder aus Ahnungslosigkeit abgebildete Personen nicht erkenne. Oder wenn ich mit dem Zug durch eine Funklochregion fahre und statt der Bilder nur die Bildbeschreibungen zu sehen bekomme.

Ich habe mit einem ungünstigen Verhältnis von Beschreibung zu Keine-Beschreibung gerechnet, aber dass dem Techniktagebuch so viele Beschreibungstexte fehlen, überrascht mich doch. Und es bedeutet, dass es sehr lange dauern wird, die Bildbeschreibungen nachträglich einzubauen. Da die Beiträge, die im alten Tumblr-Editor (vor 2023) geschrieben wurden, nur in diesem Editor bearbeitet werden können, heißt das, dass wir dazu jeden Beitrag öffnen, in die HTML-Ansicht umschalten und das alt-Tag mit der Bildbeschreibung an der richtigen Stelle einfügen müssen. Während man das Bild dann beschreibt, kann man es nicht sehen. Das ist im neuen Tumblr-Editor sogar genauso, denn da überlagert das Eingabefeld unpraktischerweise das Bild. Man braucht also in jedem Fall einen Second Screen, auf dem das Bild zu sehen ist. Ich mache das mit dem Handy.

Wegen dieser Umständlichkeit, und weil in letzter Zeit überall von großen Fortschritten in der Bildbeschreibung mit Hilfe von Bildanalyse und großen Sprachmodellen zu lesen ist, probiere ich heute mehrere Tools aus, mit denen das angeblich automatisch geht. Ich habe nicht aufwändig recherchiert, welche man da nimmt, es sind einfach die ersten paar Googletreffer zu dem Thema.

Ich teste mit dem als Letztes im Techniktagebuch verwendeten Bild aus diesem Beitrag von Oliver Laumann.

Oliver hat dazu die folgende Bildbeschreibung verfasst:

"Vierfarbkugelschreiber in Originalverpackung, Rückseite einer Postkarte mit dem Text 'Ich hab die Originalminen dringelassen, weil Original, aber hier sind neue. Grüße, Kathrin', kleiner Zip-Lock-Beutel mit vier verschiedenfarbigen Kugelschreiberminen".

Es ist sicher nicht ganz einfach, dieses Bild hilfreich und korrekt zu beschreiben, wenn man nicht Oliver Laumann ist, sondern eine Maschine. Aber die Schwierigkeit der Aufgabe scheint mir einigermaßen repräsentativ für die übrigen Bilder im Techniktagebuch.

Beim "Free AI Image Alt Text Generator" kann ich zwischen mehreren Sprachen auswählen:

Außerdem gibt es verschiedene Beschreibungsstile:

Ich wähle "Casual". Das Ergebnis ist wenig hilfreich:

Im Stil "Academic" wird es nicht besser:

Auch die anderen Beschreibungsstile führen nur zu minimalen Variationen von "Irgendwas mit Farbstiften, perfekt für kreative Projekte!"

Der "AI Alt Text Generator" bietet mir in der Testversion keine Sprachauswahl an und schlägt vor: "A package of colored pencils with a note on it." Immerhin ist die handschriftliche Notiz hier erkannt worden. Zum Verständnis des Beitrags trägt die Beschreibung aber nichts bei.

Der "Alt Text Generator" meint: "a box of pens and a package of paper".

Einige andere Tools verwenden offenbar intern die gleiche Technik und sagen ebenfalls "a box of pens and a package of paper".

Ich halte es für möglich, dass es kostenpflichtige Angebote gibt, die bessere Bildbeschreibungen erzeugen, finde aber im Rahmen meiner Suchgeduld nicht zu einer Möglichkeit, das gratis auszuprobieren. Und ich habe keine Lust, erst einen Testaccount anzulegen, nur um dann herauszufinden, dass die es auch nicht können.

Vielleicht sind Bildbeschreibungen nur eine Brückentechnologie, und bald werden Screenreader die Bilder selbst erkennen und beschreiben können. Hier denke ich mal einen Gedanken, denn ich eher selten denke, nämlich: Bildbeschreibung von einem Menschen, bevorzugt einem mit Wissen über das Bild, das nicht im Bild enthalten ist, wird immer besser bleiben als automatisch erzeugte Beschreibung. Gleichzeitig misstraue ich diesem Gedanken aus Prinzip, weil "Irgendeine Technik wird irgendwas niemals so gut können wie ein Mensch" eine Aussage ist, mit der man historisch oft unrecht hat. Zusammengefasst: Ich habe keine Ahnung. Aber diese Ahnungslosigkeit von 2024 ist hiermit festgehalten.

Jedenfalls werden wir 5600 Beschreibungen selbst ausdenken und einbauen müssen. Das klappt für die diesjährige Buchausgabe nicht mehr. Aber das Techniktagebuch ist ja ein Langzeitprojekt.

Das Techniktagebuch, auf ganz vielen Kanälen 

Die Buchveröffentlichung der 10-Jahre-Geburtstags-Jubiläumsausgabe des Techniktagebuchs wurde auf unseren Kanälen auf Mastodon, auf X/Twitter und auf Bluesky angekündigt. Bis zum Aufschreibezeitpunkt wenige Wochen später wurde dies folgendermaßen rezipiert:  

Mastodon: 14 Reposts, 17 Sterne, Antworten von zwei Personen. 536 Follower.  

Xitter: 2 Reposts, 9 Herzen, 1 Antwort. Außerdem 2 Lesezeichen. 494 mal angezeigt, 2784 Follower. 

Bluesky: 1 Herz. 95 Follower.  

Tumblr: 7 Herzen.

Wir können also vermutlich festhalten, dass das Techniktagebuch jetzt, ganz seinem Motto entsprechend, noch ziemlich langweilig ist; zumindest ist es offenbar von einem viralen Erfolg recht weit entfernt. (Was aber selbstverständlich echte Chronist:innen nicht anficht.)

Ich habe schon mal über eine Umfrage nachgedacht, um zu erfahren, wo und wie unsere Leser:innen über neue Techniktagebuch-Beiträge informiert werden und informiert werden wollen - keine Ahnung, wie lange die Pflege aller drei Social Media/Microblogging-Profile noch funktioniert. Im Moment macht es, bei niedriger statistischer Zuverlässigkeit, den Eindruck, als sei die Techniktagebuch-Community auf Mastodon am engagiertesten.

10 Jahre Techniktagebuch

Heute wird das Techniktagebuch zehn Jahre alt. Wie jedes Jahr gibt es zum Geburtstag eine vollständige PDF-Version, die diesmal 8.536 Beiträge enthält und 15.506 Seiten lang ist. Außerdem gibt es (seit Juli 2024, siehe Nachtrag unten) die Gesamtausgabe auch als EPUB. Die Best-of-Version des letzten Jahres hat überschaubare 207 Seiten und man kann sie als PDF oder als EPUB lesen. Die PDF-Version mit den besten Beiträgen aus den Jahren 2014–2024 hat 3141 Seiten. Dieses Jahr sind auch die "Best of"-Versionen gratis, weil das viel weniger Arbeit beim Hochladen macht und die an das Internet Archive gespendeten Einnahmen gering waren. Wer kann, sollte einfach so ans Internet Archive spenden.

Der Hintergrund ist ein Küchenvorhang, an dem ich zu häkeln begonnen habe, sieben Jahre, bevor das Techniktagebuch entstand. Sieben Jahre nach der Entstehung des Techniktagebuchs war er dann auch fertig (hatte aber für die eigentlich geplante Verwendung die falsche Größe).

Die PDF-Fassung ist schöner und enthält weniger Fehler und mehr funktionierende Fußnoten als je zuvor. Auch die darin enthaltenden 10430 Links sind wahrscheinlich im besten Zustand seit 2015, weil wir sie in den letzten Jahren mit viel Mühe zum Internet Archive umgebogen haben (bis auf ungefähr 1900 noch unbearbeitete Links, aber das klappt vielleicht bis zur nächsten Ausgabe). An dieser Stelle sei noch mal erwähnt, dass man ans Internet Archive spenden kann. Ohne das Internet Archive wäre das Internet ein traurigerer und unpraktischerer Ort.

Nach zehn Jahren zeigt sich außerdem, dass einige zweitveröffentlichte Beiträge, die ursprünglich in anderen Blogs erschienen waren, dort nicht mehr existieren. Ein weiterer Grund, hier zu schreiben oder zweitzuveröffentlichen! Man kann das hier tun oder per Mail an [email protected], aber auch auf fast jedem anderen Weg. ("Fast" nur vorsichtshalber, um niemanden zum Einschicken von Lochkartenstapeln, Keilschrifttafeln oder Faxen zu provozieren.)

Beinahe wäre dieses Jahr alles anders gelaufen, und zwar so: Kurz nach der letztjährigen Buchausgabe habe ich angefangen, darüber nachzudenken, ob sich zum zehnjährigen Jubiläum vielleicht eine Printausgabe herstellen ließe. Nicht zum ersten Mal, wie das Redaktions-Chatlog zeigt:

Ich hatte schon angefangen, die technischen Voraussetzungen für eine 20-bändige Buchausgabe zu schaffen. Beziehungsweise 21, denn Aleks Scholz regte an, alle Links in einen separaten Band auszulagern, den man dann beim Lesen neben sich liegen haben kann, um den Links zu folgen. Denn in der oben verlinkten ungedruckten PDF-Ausgabe funktionieren die Links ja noch. In einer gedruckten Ausgabe wäre das nicht mehr so. Im Moment könnten alle Links noch knapp in einen Band mit der bei lulu.com festgelegten Maximallänge von 800 Seiten passen.

Dann redete ich allerdings im Frühjahr 2023 mit einer Person, die diesen Plan sehr schlecht fand und sagte, es sollten nicht immerzu unlesbare Bücher gedruckt werden, nur weil es geht. Das leuchtete mir auch wieder ein. Deshalb ist von diesem Projekt nur ein Screenshot der ersten Seite des nicht gedruckten 21. Bandes mit den Links erhalten:

Aber falls sofort mehrere reiche Techniktagebuch-Fans vom Wunsch nach einer (dann 22-bändigen) gedruckten Ausgabe gepackt werden: Ich weiß jetzt, wie es technisch ginge.

Nachtrag, 20. Februar 2024: Es gibt in diesem Jahr auch eine PDF-Version mit den besten Beiträgen aus den Jahren 2014–2024 mit 3141 Seiten. Hier steht, wie es dazu kam.

Nachtrag, 11. März 2024: Hier ist als kurzer Snapshot festgehalten, wie diese Geburtstags- und Buchankündigung auf unseren Social-Media-Kanälen registriert wird.

Nachtrag, 22. Juli 2024: Zum ersten Mal seit 2019 gibt es auch wieder eine EPUB-Version der Gesamtausgabe. Hier steht, wie es dazu kam.