#sujet

La “gauche” d’aujourdhui n’est au fond qu’un instrument au service de la tendance globale d’adhésion immédiate à ce qui se propose, et son absurdisme, “contradictionnisme”, est, au-delà du politique, une attaque en biais au sens lui-même, ceci parachevant le processus de dés-humanisation de l’humain, l’être (se voulant) du sens par excellence. Défendre dans un même temps des choses totalement contradictoires représente au fond une attaque aux fondations même de l’humanité, en continuité avec l’adhésion automatique devenue norme, et la fin du sujet transcendant. Il s’agit d’être en fusion, d’adopter telle ou telle formule (telle une recette) plus d’ordre, de contestation, d’éthique, d’analyse, de contradiction, de synthèse. La reflexivité, propre de l’humain, doit disparaître, et être remplacée peu à peu par l’instinctif, un retour à l’animalité, la nuée, l’automatique, l’indistinct, dans une pure succession d’instants, ce qui passe beaucoup par la “gauche” et son attaque à la notion de cohérence (idéologique en l’occurence). Nous allons bientôt redevenir purs éléments d’un tout, d’une nouvelle nature, écosystème électronique et “intelligent” auto-entretenu, dénués de la notion de sujet, la “gauche” jouant le rôle spécifique de nous configurer mentalement pour cela (non sans une certaine ironie), centre et droite se contentant globalement d’un rôle gestionnaire de ce monde sans horizon. Ca passe par la destruction du sens, l’u-topos (non-lieu), ou bien dystopie c’est pareil ; c’est là un tournant historique comparable à l’avènement même de l’humanité, mais dans le sens inverse, et comiquement par cela même que son “sujet transcendant” aura façonné : la technologie, le progrès avec ou sans guillemets. Quant à la “radicalité” revendiquée á coup de “réanchantement” de pacotille dans des affaires étroitements identitaires et nationalistes, elle n’est qu’un masque d’une démission (multilatérale certes) et impuissance de fond historique.