#statistiche

Certo è che con le categorie dell'analisi di classe non è possibile venire a capo delle contraddizioni che qui si prospettano. Chi si accontenta dei criteri oggettivi, materiali, degli economisti, dei loro indici e delle deprimenti diagnosi degli empirici, non capirà nulla dell'effettivo dramma del perdente radicale. Quasi sempre si tratta di un soggetto maschile. Appurarne i motivi può sembrare banale, ma non è superfluo. Chi si attribuisce una superiorità, per il passato lapalissiana, e non si è rassegnato al fatto che i giorni del primato sono finiti, molto difficilmente accetterà la propria perdita di potere. (Non molto tempo fa esisteva ancora nelle famiglie tedesche un «gestore domestico»). Per tutte queste ragioni un uomo che si sente un perdente radicale avverte una caduta immaginaria, in genere non percepita da una donna. Va detto però che al perdente, per radicalizzarsi, non basta quello che gli altri pensano di lui, siano essi concorrenti o sodali, esperti o vicini di casa, compagni di scuola, capi, nemici o amici, ma soprattutto la moglie. Egli stesso deve metterci del suo; deve dirsi: io sono un perdente e basta. Finché non sia convinto di questo, per quanto se la passi male, per quanto povero e impotente, umiliato e sconfitto, diventa un perdente radicale soltanto quando ha introiettato il giudizio degli altri che ritiene vincenti. Solo allora va in tilt. “

Hans Magnus Enzensberger, Il perdente radicale, traduzione di Emilio Picco, Einaudi, 2007. [Libro elettronico]

“In 29 paesi europei, l’eccesso di mortalità negli ultimi quattro mesi per le persone di età compresa tra 15 e 44 anni è quasi il doppio di quello che era nel 2020. Per l’età 45-65 è più alto del 50% e l’età 65-74 circa il 40% più alta. Questo nonostante (o a causa di?) tassi di vaccinazione di almeno il 70% in tutta Europa. Negli Stati Uniti, l’eccesso di mortalità per tutte le cause è di circa il 50% più alto (finora) rispetto al 2020, ma per le persone di età compresa tra 25-44 e 45-64 anni è di circa l’85% più alto; per le persone sotto i 25 anni l’eccesso di mortalità è quasi il doppio rispetto all’anno scorso”.

---

Da qualche mese a questa parte si condividono soprattutto déjà vu. La monotonia per chi ha compreso l’andazzo è paurosamente insormontabile. Notizie che emergono con parole differenti, elenchi di patologie e decessi, statistiche aggiornate, ma che nulla cambiano rispetto all’evidenza del manicomio e dell’illusione.

È ormai da un anno (UN ANNO!) che i paletti di fine emergenza vengono sempre spostati più avanti.

Chiudi e apri, apri e chiudi, senza mai un’altra idea, un altro sistema, un qualcosa che sia diverso dalla solita #quarantena a singhiozzo, che porta risultati incerti e provvisori.

Ma adesso c’è il #vaccino! Allora sta finendo? Siamo a posto?

Torniamo finalmente alla normalità? Macché.

La normalità è questa, ormai, e non ci pensano neanche lontanamente a riaprire le porte delle nostre celle.

Pure se fosse tutto vero, non mi fido, non mi fido più.

Esagero? Sono il solito #italianmalmostoso?

E allora date un’occhiata ai grafici su #casi e #decessi di Svezia (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/) dove, com’è noto, le restrizioni sono da sempre molto limitate, se non del tutto assenti, e l’Italia (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/).

Fatto? Ci trovate qualche differenza apprezzabile? No? Esatto, perché non ci sono.

#andregiuliodori - Grazie!

“Negli anni '80 la catena di fast food americana A&W cercò di competere con il famoso "1/4 pound burger" di McDonald's (l'hamburger da un quarto di libbra), offrendo un "1/3 pound burger" ad un prezzo inferiore. Ma il tentativo fallì miseramente. I manager di A&W, perplessi, organizzarono dei focus group con i clienti per capire cosa fosse andato storto. La stragrande maggioranza degli intervistati disse che l'offerta era un pessimo affare, convinti che il 1/4 pound burger di McDonald's fosse più grande.