Ich will doch eigentlich nur in diesen einen Gruppenchat, der leider im falschen Messenger stattfindet
Nach inzwischen doch so einigen Gastbeiträgen ist es wohl mal an der Zeit, dem Techniktagebuch regulär beizutreten. Ich vermeide Vereine und ähnliche Gruppen sonst schon mein ganzes Leben lang sehr erfolgreich, weswegen ich neben anderem kein echtes Hobby habe, aber hier mache ich eine Ausnahme. Und zum wirklichen Beitritt gehört hier konsequenterweise auch die Teilnahme am Redaktionschat. Der findet, aus einer mir nicht im Detail bekannten Historie heraus und von mir auch nicht in Frage zu stellenden Gründen, im Facebook Messenger statt. Dass es mich bislang nicht zu diesem Chat hingezogen hat, liegt sogar noch mehr daran als an meinem Unbehagen Gruppen gegenüber, denn Facebook bzw. genauer das Unternehmen Meta ist für mich ein rotes Tuch. Auch mit meinen Gründen hierfür fange ich hier nicht im Detail an im Vertrauen darauf, dass die Geschichtsschreibung diese in meinen Augen unübersehbare Offensichtlichkeit in späterer Zukunft einigermaßen korrekt wiedergegeben haben wird. Um meiner Chronistenpflicht nachzukommen, werde ich aber bei Gelegenheit diese Gründe aus meiner Sicht und im Kontext des Jahres 2022 in einem eigenen Beitrag zusammenfassen, hier muss es vorerst reichen, dass Facebook/Meta für mich ein großes gesellschaftliches Problem darstellt.
Nun kann ich mich natürlich darauf zurückziehen und schmollend die freundliche Einladung und Gepflogenheit ablehnen oder ich verrate einfach mal alle meine Prinzipien und nutze halt doch diesen Messenger. Diese Prinzipien haben mich bislang ganz gut durchs Leben geführt, aber sie haben mich auch vieler Entwicklungsmöglichkeiten und Spaßgelegenheiten beraubt, was ich dann rückblickend doch gelegentlich bedauernswert fand. Ich bin also unentschlossen, aber mit einem Zweitaccount bei denen würde das schon gehen.
Meinen Erstaccount bei Facebook zu nutzen kommt nicht in Frage, weil ich den zwar seit einer Ewigkeit nicht mehr aktiv nutze, aber noch alle früher mal gesammelten Leute da drin habe, also in erster Linie ehemalige Mitschüler_innen und Kommiliton_innen und wer weiß, wann mal ein Klassentreffen ansteht. Zudem bin ich unfreiwillig Backup-Admin einer Seite im beruflichen Kontext, sodass ich den Account auch nicht einfach deaktivieren kann, was ich ansonsten längst getan hätte. Vor allem will ich um jeden Preis vermeiden, dass mich irgendwelche Leute im Facebook Messenger sehen und mich darüber kontaktieren, denn seit einer Ewigkeit predige ich Gründe dafür, einen sehr großen Bogen um bestimmte Unternehmen und deren Angebote zu machen und ziemlich weit oben auf dieser Liste steht Facebook, noch weit vor WhatsApp und Instagram. Instagram habe ich von Anfang an nicht gemocht oder einfach missverstanden und ich nutze auch kein WhatsApp mehr, was mich tatsächlich einige weniger wichtige Kontakte gekostet hat, vor allem aber bekomme ich in verschiedenen Gruppen weniger mit und muss mir wichtige Informationen daraus immer gesondert mitteilen lassen. Das stört mich weniger als die anderen, denn Elterngruppen vermisse ich zum Beispiel ganz und gar nicht und es ist mir auch sehr recht, wenn nicht alle möglichen mir kaum bekannten und mitunter höchst unsympathischen Menschen meine Mobilfunknummer haben. Aber gut, dann wohl mal mit einem Extraaccount rein in diese Horrorshow.
Aus dem Chat wird mir ausgerichtet, dass man sich auch einfach nur beim Messenger anmelden kann, aber das ist anscheinend nicht mehr so. In der Facebook-Hilfe steht aktuell, dass man einen Facebook-Account braucht, um den Messenger nutzen zu können, man kann hierzu aber immerhin einen deaktivierten Facebook-Account so einstellen, dass man den Messenger trotzdem benutzen kann. Also lege ich einen neuen Facebook-Account unter einer alternativen Mailadresse an, was auch funktioniert: Bestätigungslink in der E-Mail anklicken und schon bald sehe ich einen leeren Messenger vor mir. Bis hierhin denke ich, dass es sich nur um ein Problem mit meiner Trotzigkeit handelt, das nun überwunden ist.
Leider findet Kathrin mich nicht unter meiner E-Mail-Adresse und am nächsten Morgen stellt sich auch raus wieso: Facebook hat meinen Account direkt wieder gesperrt, weil ich angeblich gegen die Gemeinschaftsstandards verstoßen hätte. Genauer werden die Angaben nicht, was an sich schon eine Unverschämtheit ist, aber mutmaßlich ist deren Fraud-Detection die Dopplung der Kombination meines Namens und meines Geburtsdatums aufgefallen. Leider trifft das zweifelsohne zu. Ich kann dem (einmalig) widersprechen, was ich auch tue, doch werde ich nun alternativlos dazu aufgefordert, eine Handynummer zur Verifizierung zu hinterlegen. Die habe ich nicht, weil ich aktuell nur eine Nummer habe und die bereits am Hauptaccount hängt. Ich versuche es mit einer Festnetznummer, die ich testweise per SMS anschreibe und wo mir die SMS vorgelesen wird, doch der Bestätigungscode von Facebook kommt nicht an. Dann versuche ich es mit einer frei verfügbaren anonymen deutschen Mobilnummer, weil das von etlichen Tippsammlungen empfohlen wird, doch auch hier kommt nichts an. Es hätte mich sehr verwundert, wenn das geklappt hätte, denn Facebook ist ja auch nicht blöd. Dann denke ich darüber nach, wen ich um den Gefallen bitten kann, seine unverbrauchte Handynummer für diesen Quatsch herzugeben, doch das ist mir zu unangenehm. Dann gebe ich auf, die Party muss wohl weiterhin ohne mich steigen, denn in der Location habe ich Hausverbot. Oder eher die Location bei mir, noch.
Doch jetzt bin ich angespornt und kann das nicht auf sich beruhen lassen, denn solche Niederlagen halte ich schlecht aus, solange ich noch Pfeile im Köcher habe. Letzte Woche noch habe ich für jemanden recherchiert, welche Prepaid-Karten in Deutschland nicht alle paar Monate ablaufen, wenn man sie nicht auflädt, weil genau das mal wieder passiert war. Eine fleißig recherchierte Übersichtstabelle verrät mir, dass nach aktuellem Stand das Mobilfunkangebot eines bekannten Kaffeerösters hier sehr unkompliziert agiert und einen in Ruhe lässt, wenn man wenigstens hin und wieder mal etwas Guthaben verwendet. Als Backend-Entwickler brauche ich sowieso ab und an mal eine gesonderte Mobilfunknummer zum Testen, also radle ich zur nächstgelegenen Filiale, kaufe dort eine solche Karte und lasse sie auch direkt mit Vorzeigen meines Ausweises vor Ort freischalten. Von letzter Woche weiß ich, dass das Online-Verfahren hierzu zwar letztlich funktioniert, aber umständlich ist und lange dauert und auch ein bisschen erniedrigend ist. Im Laden ist es nur für die Dame hinter dem Tresen umständlich, immerhin weniger als für mich beim Onlineverfahren und für niemanden erniedrigend. Und deutlich flotter geht es auch. Während der Heimfahrt vorbei am guten alten Wasserskisee in Sommerferienstimmung passiert dann auch direkt im Hintergrund die Freischaltung, die letzte Woche leider mehrere Stunden in Anspruch genommen hatte. Ich kann die Karte daher zu Hause direkt in ein altes Smartphone einlegen und zur Freischaltung des Facebook-Accounts nutzen. Puh, Problem gelöst.
Jedoch: "Lade bitte ein Foto hoch, auf dem dein Gesicht klar erkennbar ist. Stelle außerdem sicher, dass es gut belichtet und nicht verschwommen ist. […]" Das habe ich noch nicht gesehen, Facebook gibt sich tatsächlich noch nicht geschlagen. Was mich einerseits wahnsinnig frustriert, weil ich doch einfach nur einen einfachen Chataccount in diesem verdammten Messenger haben will. Andererseits aber freut sich der Entwickler in mir über die korrekte Umsetzung des Verfahrens: Wenn man es ernst meint mit Betrugsverhinderung und Durchsetzung von Gemeinschaftsregelwerken, dann kann man das schon so machen und Zweitaccounts will Facebook nun mal nicht haben, auch nicht nur im Messenger. Ich lade also ein sehr gut belichtetes und auch sonst unverdient gut gelungenes Foto meines noch schwitzenden Gesichts hoch und muss nun in der Regel einem Tag lang auf das Ergebnis der Prüfung warten. Kurz hatte ich überlegt, angemessen genervt in die Kamera zu blicken, also 🙄 oder 😠, aber das ist mir dann doch zu unseriös und das Prüfpersonal kann ja auch nichts dafür. Wobei, Seriosität… Wenn ich mir die Infoseite über diesen Messenger ansehe, sieht es für mich so aus, als ob die in deren Priorisierungsliste eher einen der hinteren Ränge eingenommen hat.
Vermutlich hätte ich mir reichlich Ärger sparen können, wenn ich einfach irgendeinen Fantasienamen oder einfach ein abweichendes Geburtsdatum erlogen hätte, aber ich hatte ja das mit den Prinzipien bereits angesprochen. Nun warte ich also darauf, dass das alles umsonst ist, weil meinen Hauptaccount mal jemand auf einem Foto von einer Hochzeit im Hintergrund getaggt hat und man mir darüber recht einfach meinen anscheinend verbotenen Zweitaccount für den Messenger nachweisen wird. Und im Ergebnis nutze ich dann doch zähneknirschend meinen Hauptaccount und Leute werden mich dort sehen und mir hinter meinem Rücken und zu Recht meine Doppelmoral vorwerfen. Und dann werde ich, weil sowieso alle Dämme gebrochen sind, anfangen, die Secret-Crush-Funktion von Facebook Dating auszuprobieren und dann wird genau nichts passieren, weil ich niemandes Secret Crush bin oder nur von Leuten, von denen ich das lieber nicht gewusst hätte, aber ich werde mich lebendig und wild fühlen und das ist es doch, was man braucht, wenn man gerade die 40 überschritten hat. Also dass eigentlich nichts passiert und man sich trotzdem lebendig und wild fühlt.
Während wir auf das Ergebnis der Prüfung warten, sprechen wir doch mal über einen interessanten Aspekt der Secret-Crush-Funktion: Die ist nämlich laut der Hilfe, die ich gerade erstmals gelesen habe, gar nicht so geheim. Vielmehr wird man benachrichtigt, wenn einen jemand markiert hat, aber man sieht erst wer das ist, wenn man ein Match durch eigene Markierungen herbeigeführt hat. Spieltheoretisch betrachtet ist das ein ziemlich großer Unterschied für diejenigen, die diese Funktion verwenden, denn wenn eine markierte Person weiß, dass sie jemand markiert hat und der markierenden Person das klar ist, dann bekommt so eine Markierung eine ganz neue Bedeutung als wenn eine Markierung nur dann sichtbar wird, wenn beide ihre Crushes im Geheimen Facebook als Treuhänderin anvertrauen und ein Match zustande kommt. Die eine Variante werte ich daher letztlich als offensives, die andere als defensives Vorgehen. Interessant wird diese Unterscheidung vor allem in Kontexten, in denen Unklarheit oder Uneinigkeit über die Offenheit von Beziehungen besteht und ob man den Faustschlag von eifersüchtigen Partner_innen für Anbaggern verdient hat oder nicht. Eine spannende Frage für einen angeregten Diskursabend.
Selbstverständlich verrate ich Facebook nicht meine Secret Crushes, so weit kommt es noch! Zumal ich auch ohnehin kaum noch mit Leuten zu tun habe, die Facebook aktiv nutzen; die neun Slots für die Secret Crushes würde ich also, vorsichtig gesagt, wohl eher nicht ausreizen. Und eigentlich ist das schöne am heimlichen Anhimmeln ja dass es heimlich ist.
Während ich noch immer warte, denke ich darüber nach, dass ich jetzt nur ungerne so ein Typ sein will, der in eine eingespielte Gruppe kommt und denen erstmal lauthals mitteilt, was sie bislang alles falsch gemacht haben. Solche Auftritte stehen mir bei aller tradierten Nonkonformität eigentlich nicht gut und das ist der wichtigste Grund, wieso ich nicht schon viel früher um Aufnahme ersucht habe. Aber wer mich zum Verrat meiner Prinzipien bringt, weil 2022 noch unironisch im Facebook Messenger abgehangen wird, kann sich da in meinen Augen nicht beschweren. Als gäbe es keine geeigneteren Gruppenchatlösungen auf dem Markt… Wobei ich gut verstehen kann, dass man aus Trägheit und Furcht vor einer Regen-Traufe-Situation den Status Quo lieber nicht in Frage stellt. Und ich habe lange genug im öffentlichen Dienst gearbeitet, um innige Bekanntschaft mit dem immensen Bremsmoment organisationaler Entscheidungsprozesse gemacht zu haben. Ich sage das also alles lieber jetzt, bevor ich selber da mit drin stecke, dann pöbel ich wenigstens nur vor der Tür herum, um erst im Anschluss Einlass zu erbitten.
Diesem Einlass schiebt dann aber Facebook einen Riegel vor, denn einen guten Tag später steht das erwartungsgemäße Ergebnis der Überprüfung fest: Mein Zweitaccount ist endgültig gesperrt und es war tatsächlich alles umsonst. Und zwar zu Recht, denn in der Zwischenzeit hatte ich reichlich Gelegenheit, mir die Gemeinschaftsregeln in Ruhe anzusehen und dort steht ziemlich unmissverständlich drin, dass Personen nur einen Account haben dürfen und Zweitaccounts nicht geduldet werden. Dabei geht es auch nicht um legitime Gründe wie (aus meiner Sicht) meinen: Ich möchte gar keinen Zweitaccount für Facebook, sondern eben einen gesonderten Account für den Messenger, was es in der Vergangenheit ja auch schon mal gegeben hat.
Etwas deprimiert und immerhin auch ein wenig erleichtert schlage ich also die liebe Einladung doch noch aus. Ich habe mir bei so einigen Themen die Formulierung "viel Spaß, aber macht das mal ohne mich" angewöhnt, die ich nun also auch hier verwende, wobei diese Verwendung eine andere ist. Normalerweise sage ich das nämlich nur zu Tätigkeiten/Institutionen/Vorlieben/Hobbys/Gelegenheiten, auf die ich auch wirklich keine Lust hätte, aber nicht überheblich rüberkommen möchte und es meistens auch nicht bin. So ist das hier nicht, aber auch hier ist es eine in meiner Wahrnehmung sozialverträgliche Art, Ablehnung auszudrücken, und zwar explizit ohne die Einladung oder diejenigen, die sie aussprechen, schlecht zu machen oder zu kritisieren.
Dass ich mich mit Facebook so anstelle, ist ja sehr offensichtlich mein Problem, denn die Lösung ist für die bestehenden Teilnehmenden schon ewig gut genug; auch wenn ich ihnen unterstelle, sich eher nicht wegen irgendeiner der auf der Website herausgestellten und sich augenscheinlich einer jugendlichen Zielgruppe zuwendenden Merkmale der Plattform dort aufzuhalten. Sei es drum, dass ich nicht am Redaktionschat teilnehme, erzeugt bei mir ein schlechtes Gewissen, also mal sehen, wie lange ich das aushalte.
