L’approvazione del primo antimalarico per neonati rappresenta una nuova possibilità per milioni di bambini nel mondo.

Piccoli pazienti, grandi passi avanti.

🔗Scopri di più nel nostro articolo:  https://www.mezzopieno.org/2026/approvato-il-primo-farmaco-antimalarico-per-i-neonati-svolta-nella-lotta-alla-malaria/

C'è una serie di creatori di contenuti social, tipo Geopop, Barbascura X, La Fisica che ci piace, Quantum Girl... giusto per citare i primi che mi vengono in mente, tutta gente che non parla di scienza ma fa intrattenimento parlando di scienza. E creando in chi ascolta l'illusione di imparare davvero qualcosa quando invece si tratta - se va bene - di nozionismo e semplificazioni spinte. Se va male, di gossip.

Può essere divertente - dipende dai gusti - ma di certo non è divulgazione scientifica. E confonderla con essa è pericoloso.

La divulgazione scientifica viaggia su altri livelli: più lenti, meno spettacolari ma più aderenti alla realtà. Meno coinvolgimento e più difficilmente monetizzabile, probabilmente. Però lascia molto di più nello spettatore.

Penso ad esempio al lavoro di Dario Bressanini, Telmo Pievani, Willy Guasti, Giacomo Moro Mauretto e altri divulgatori che mettono al centro il metodo scientifico, i concetti, le fonti, e non solo il contenuto curioso o sorprendente.

Ma siccome lo scopo degli intrattenitori scientifici non è quello di divulgare, il criterio guida non sarà la correttezza scientifica a tutti i costi, ma appunto l'intrattenimento, il generare scalpore, l'emozione breve e intensa tipica dei contenuti social in generale.

Non c'è da stupirsi se quindi chi fa intrattenimento è spesso guidato da motivazioni economiche più che culturali, e di conseguenza la correttezza va in secondo piano.

Non che i divulgatori non possano sbagliare, ma quando capita sono spesso quest'ultimi gli unici a riconoscerlo, scusarsi e correggersi. Chi fa intrattenimento scientifico, invece, è più esposto alla tentazione di privilegiare ciò che funziona meglio sui social rispetto a ciò che è più accurato.

E, negli anni, hanno dimostrato di cadere spesso nella disinformazione, veicolando messaggi discutibili, o riempiendo i loro video di battute, inutili riferimenti pop e volgarità, e di dimostrare di non conoscere granché della materia di cui stanno parlando.

-----

Io non so se Dio esiste ma di certo il signor Leonardo Fibonacci era sicuramente un genio.

E pensare che la introdusse per dare una descrizione regolare e numerica della crescita mensile di una popolazione di conigli.

This image of a pair of interacting galaxies called Arp 273 was released to celebrate the 21st anniversary of the launch of the NASA/ESA Hubble Space Telescope.

The larger of the spiral galaxies, known as UGC 1810, has a disk that is tidally distorted into a rose-like shape by the gravitational tidal pull of the companion galaxy below it, known as UGC 1813.