#rezension

Okay. Leute ich habs endlich geschafft.

Das wird eine sehr subjektive Rezension jetzt, aber ich glaube ich schaffs einfach nicht sachlich zu bleiben.

Also.

Erstmal muss ich sagen, das ich mit grossen Erwartungen an dieses Buch herangegangen bin. Von Fanfictions geprägt, von RBEI und natürlich von all meinen eigenen Headcanons.

Das ist der Hauptgrund weshalb ich jetzt etwas enttäuscht bin.

Ich habe schlichtweg nicht die gleiche Zukunftsvision für die drei ??? wie Eschbach das hat.

Dazu kommt, dass ich meine liebe Mühe mit dem Schreibstil hatte. Auf mich wirkte das ganze, als ob man den Text vereinfachen musste um ein jüngeres Zielpublikum anzusprechen, was ja aber etwas unpassend ist, da ja eigentlich Erwachsene mit dem Buch angesprochen werden sollten.

Zu der Story an sich kann ich nicht viel sagen, recht solider Plot (wenn auch durchschaubar), einige interessante Personen (teils aber etwas klischeehaft und oberflächlich) und natürlich ein altbekanntes Setting.

Allerdings entwickelt sich alles sehr schleppend. Justus, Peter und Bob werden auf gut 200 Seiten einfach mal eingeführt, der Fall nimmt erst ab ca 250 Seiten richtig Fahrt auf.

!ACHTUNG AB JETZT GIBTS SPOILER!

Schon als Peter auf die Schauspielerin gestossen ist, wurde für mich der ganze Plot klar. Dafür hätte ich nicht noch weiter 150 weitere Seiten mit Recherche und „Action“ gebraucht. Grundsätzlich finde ich, liegt der Fokus weniger auf dem Fall, sondern auf den Leben der drei Detektive.

Macht sicherlich Sinn, wenn sie sich 30 Jahre lang nicht wirklich getroffen haben, aber auch bei dieser Sache passt mir einiges nicht.

So denke ich, das Justus und Peter sich nicht in dieselbe Frau verliebt hätten.

Idk passt für mich einfach nicht.

Ausserdem finde ich, das ihre Aussprache/ Versöhnung nach 30 JAHREN ziemlich spärlich ausgefallen ist. Zuerst heisst es immer „Nein ich spreche nie wieder mit ihm“ und „Ich werde ihm nie verzeihen“

Und plötzlich ist alles gut?

Für das sie sich jahrelang ignoriert haben, haben sie ihre Probleme recht schnell beiseite gelegt.

Dann noch die Tatsache das Justus nie studiert bzw. seine Studiums alle abgebrochen hat. I don’t think so. Immerhin reden wir von Justus Jonas, the brain himself.

Auch das er sich in Tracy „verliebt“ ist meiner Meinung nach einfach unnötig.

Da sollte irgendwas „Spannung-Geladenes“ einfliessen, für mich wirft es allerdings nur einen unterschwelliges ick-y Gefühl auf Justus.

Buchvorstellung Das schwäbisches Multitalent Vincent Klink ist mein Küchengott, weil er mit Worten so gekonnt komponieren kann, wie mit Lebensmitteln. Seine zwischen 1999 und 2013 erschienene kulinarische Kampfschrift Häuptling eigener Herd gehört zum genetischen Code des KRAUTJUNKERs. Großzügigerweise gestattete er es mir, angefangen im November 2016 mit Schwarze Diamanten: Trüffel (Tuber)…

Mit "Carrie" begann 1974 eine der bekanntesten literarischen Karrieren der Gegenwart. Stephen Kings Debütroman ist schmal, roh und strukturell ungewöhnlich - ein Frühwerk, das bereits zentrale Motive seines späteren Schaffens ankündigt: Außenseitertum, Gewalt, Macht und das Grauen, das in der Alltäglichkeit wurzelt.

Im Mittelpunkt steht die siebzehnjährige Carrie White, ein stilles, unscheinbares Mädchen, das von ihren Mitschülern verspottet und von ihrer religiös-fanatischen Mutter unterdrückt wird. Als Carrie entdeckt, dass sie telekinetische Fähigkeiten besitzt, verschiebt sich das Kräfteverhältnis langsam, zunächst unmerklich, dann katastrophal.

King wählt eine fragmentarische Erzählform, die sich aus Zeitungsartikeln, wissenschaftlichen Berichten und inneren Monologen zusammensetzt. Diese formale Vielfalt verleiht dem Text einen dokumentarischen Ton, der die Handlung rückblickend rekonstruiert und damit Spannung auf andere Weise erzeugt als ein klassisch linearer Plot. Der Leser weiß früh, dass etwas Schreckliches geschehen wird - das Interesse liegt nicht im Was, sondern im Wie und Warum.

"Carrie" ist kein subtiler Roman, will es auch nicht sein. Doch unter der Oberfläche der Grausamkeit, des Bluts und der Vergeltung liegt ein präzises Gespür für soziale Dynamiken. King zeigt, wie systematisch Ausgrenzung funktioniert - nicht nur durch offene Gewalt, sondern durch Gleichgültigkeit, Feigheit und stille Komplizenschaft. Carries Wut ist nicht unverständlich, ihre Eskalation kein bloßer Effekt.

Auffällig ist, wie sehr King in diesem frühen Werk bereits mit Themen arbeitet, die sich durch sein gesamtes Œuvre ziehen: die Angst vor der Andersartigkeit, die Zerbrechlichkeit von Autoritäten, die zerstörerische Kraft des Verdrängten. "Carrie" ist ein Roman über weibliche Ohnmacht und zugleich ein zutiefst verstörendes Bild davon, was geschieht, wenn diese Ohnmacht in Macht umschlägt.

Dass die Gewalt am Ende so total ist, so vernichtend, wirkt heute vielleicht überzeichnet. Doch Kings Darstellung bleibt in ihrer Anlage konsequent: Die Katastrophe ist nicht das Ergebnis einer plötzlichen Laune, sondern die logische Folge eines langen sozialen Versagens.

"Carrie" ist kein perfektes Buch, aber ein eindrucksvolles. Es ist roh, aufgeladen, voller Unruhe und gerade deshalb bemerkenswert. Ein Debüt, das bereits mehr ist als ein Genre-Experiment: ein literarisches Psychogramm der Ausgrenzung mit bleibender Wirkung.

Wenn man sich gerade in Berlin aufhält, dann trifft manüberall auf die Zeit der Naziherrschaft. Wie in Wien laden Stolpersteine zumHinabschauen ein, wer in diesem Haus einmal gewohnt hatte und wann und woermordet wurde.  Auch die Ausstellung „Berlin Global“ im Humboldt-Forum, die sich interaktiv der Frage widmet „Was ging und geht von Berlin in die Welt?“ widmet dem 2. Weltkrieg und einzelnen…

Rezension

„Neuropunk – Perspektivwechsel“ (Phantastikanthologie rund um Neurodiversität, hrsg. Von Saskia Dressler und Melanie Schneider), erschienen im Verlag Weltenruder.

TL;DR: Aus meiner Sicht ein längst überfälliges Buch für die deutschspr. Phantastikszene, denn während manche Diversitätsthemen wie Queerness und People of Color in der deutschspr. Phantastik schon oft zu finden sind, muss man Geschichten über Neurodiversität oft noch immer wie die Nadel im Heuhaufen suchen. Das Thema finde ich wunderbar umgesetzt, es ist eine sehr lesenswerte Anthologie. --- In zwei Gedichten und neun Kurzgeschichten erforschen die Autor*innen verschiedene Formen von Neurodiversität, z.B. Autismus und ADHS, aber auch noch weitere. Darüber hinaus spielen auch Queerness bzw. queere Identitätsfindung in einigen der Geschichten eine wichtige Rolle. Jedem Text sind positive Tags und Content Notes vorangestellt.

Die Struggles aber auch die Freude, welche die Protagonist*innen mit ihrer Neurodivergenz bzw. Queerness oder anderen Diversitätsmerkmalen erleben, werden aus meiner Sicht einfühlsam und verständlich geschildert. Ich konnte dadurch einiges über entsprechende Lebenserfahrungen dazu lernen.

Ich gehe auch davon aus, dass viele der Autor*innen im Sinne der Own Voices auf die eine oder andere Art eigene Lebenserfahrungen haben mit einfließen lassen, gekleidet in ein Phantastikgewand.

Hier sind mehrere Subgenres der Phantastik vertreten, darunter Urban Fantasy und Science Fiction. Passend dazu sind die Hauptfiguren sind häufig Phantastikwesen, z.B ein Waldkobold, ein Fabelwesen, eine magisch Begabte, ein Roboter/Android und noch andere. Einige der Figuren sind nichtbinär und haben Neopronomen.