#retrospective2017

été conçue comme un partage politique et non pas comme une logique géographique. Le partage politique en 1995 entre les rocardiens locaux menés par Destot et leurs “frères ennemis” les mermaziens menés par Migaud. Que la Métro tombe dans le panier des seconds a été la compensation négociée lors de la désignation des premiers pour la conquête de la Mairie de Grenoble. Par conséquent, dès l’origine, le socle “conceptuel” de la Métro est malsain. 2) Le désengagement de Grenoble, ville-centre, pour structurer la Métro a fait de cette dernière une simple mutuelle financière. Une mutuelle financière à fonds perdus. La Métro est probablement d’abord à tous égards la caricature du gaspillage financier. 3) Si la majorité de la Métro a échoué manifestement, le même échec frappe son “opposition”. Jusqu’en 2014, un représentant de “l’opposition” co-présidait la commission des finances de la Métro, avalisant la quasi-neutralité des décisions et neutralisant ensuite ses collègues. Mais surtout cette “opposition” ne travaille pas. Un exemple fort : elle n’est même jamais parvenue à présenter un seul budget alternatif détaillé. Cette “opposition” par le ... vide conforte la majorité qui, faute de barrières, pousse ses excès toujours plus loin à l’exemple du nouveau siège de la Métro pour une estimation initiale de 46 millions d’euros. Parvenue à un niveau historique de répulsion, la réforme de la Métro devrait être un sujet fort des programmes pour 2020 face à l’échec généralisé d’une génération de politiciens locaux qui s’étaient vite accoutumés à une pagaille qui a déclassé l’ensemble de l’agglomération grenobloise dans l’actuelle compétition des territoires.

services d’une Commune de ... droite et de ... petite dimension. Dans la foulée, le PS perd ses challengers sur Grenoble. Jérôme Safar annonce officiellement son retrait de la politique et Olivier Noblecourt est nommé sur Paris à une fonction qui n’est pas compatible avec un mandat local,

- Le mouvement En Marche, embryonnaire en décembre 2016 compte 9 députés sur 10. Son Président est en “pleine forme” surfant sur une vague de popularité inédite en France à ce point depuis longtemps,

- sur le plan départemental, l’exécutif (Les Républicains) sort très fragilisé de cette année puisque ses “poulains” partis aux combats sont revenus tristement défaits. Dans aucune circonscription, le bilan du Département n’a donné une valeur ajoutée pour un candidat de la droite locale ou pour un ou une Vice-Président (e) de l’exécutif départemental. Le bilan départemental n’a aucune visibilité sur le terrain en dehors de deux ou trois géographies très localisées qui ont connu des gros travaux d’aménagements de voiries,

- sur le plan de l’agglomération, la Métro a beaucoup “progressé” en impopularité comme si elle se faisait désormais un “devoir” d’honorer sa mauvaise image de marque,

- sur le plan grenoblois, pour la première fois à ce point depuis 2014 un doute sérieux s’est installé dans une partie importante de l’électorat “modéré” qui se pose une question “simple” : qui est vraiment l’équipe d’Eric Piolle : des écolos scientifiques technos ou des mélenchonistes dogmatiques radicalisés ? Un doute qui crée une irrationalité dans les débats locaux peu compatible avec la sociologie traditionnelle de la ville.

Dans ce contexte, le mot qui convient le mieux c’est l’effritement. Il n’y a plus de rochers locaux solides. Tout peut vite revenir à l’état de poussières volatiles ... Inédit à ce point !