#processo civile

Da un articolo di Stefano Ligorio - Il danno esistenziale nel risarcimento del danno.

Il danno esistenziale è lo sconvolgimento nella vita quotidiana -determinato da un fatto illecito- che comporta un’alterazione della personalità del danneggiato, delle sue abitudini, e del suo modo di relazionarsi con gli altri finanche da imporgli scelte di vita diverse.

La Cassazione n. 18611/15 chiarisce come a volte, a seconda della specificità del caso, il danno esistenziale (come anche quello morale) debba essere valutato autonomamente rispetto al danno biologico, ribadendo l’incongruità, come assai spesso accade nella pratica, di una mera valutazione tabellare ai fini del risarcimento dovuto per il pregiudizio subito.

Spesso, infatti, si assiste al riconoscimento del solo danno biologico, al quale si riconosce ormai una portata tendenzialmente, e generalmente, onnicomprensiva, ovvero contenente già in sé anche il danno esistenziale (correlato alla lesione fisica subita), tuttavia non è per nulla scontato che il danno biologico lo possa sempre, e in toto, effettivamente, ricomprendere.

Potrebbe, infatti, accadere -circostanza per nulla rara- che il danno esistenziale debba essere liquidato autonomamente dal riconoscimento della percentuale del danno biologico, difatti il giudice, in tutta diligenza, dovrebbe sempre valutare, caso per caso, le circostanze in essere e, ove sia il caso, ‘personalizzare’ in modo specifico e congruo il risarcimento.

Difatti, al contrario di alcune errate convinzioni, in tal senso, emergenti, la duplicazione del riconoscimento risarcitorio si verifica unicamente quando è liquidata (sia pure sotto nomi diversi) due volte la stessa voce di danno.

Aumentare soltanto il punto di base, nelle tabelle per la liquidazione del danno biologico indicato, non può avere sempre un senso logico, corretto, e congruo, in quanto non può permettere, infatti, di considerare a pieno la perdita della qualità della vita del danneggiato e tutte le componenti psichiche e spirituali, finanche meramente soggettive, del dolore umano.

La Corte Suprema ha chiarito come sia del tutto incongruo il ricorso alla mera valutazione tabellare nel garantire un risarcimento integrale del danno ai fini della valutazione anche degli aspetti dinamici e relazionali del pregiudizio.

Risarcire -in alcuni casi specifici- il danno esistenziale (ma anche il danno morale) in modo autonomo è l’unica via corretta per poter riconoscere al danneggiato un equo ristoro e non può, minimamente, rappresentare, in tali casi, una duplicazione del riconoscimento risarcitorio: Cass. n. 18611/15: “tutte queste componenti fisiche, psichiche e spirituali del dolore umano meritano una migliore attenzione rispetto al calcolo tabellare dove la personalizzazione è pro quota, mentre deve essere ad personam”.

L’unitarietà del danno non patrimoniale non dev’essere più frutto di fraintendimenti, in quanto la nozione di ‘unitarietà’ significa unicamente che lo stesso danno non può essere liquidato due volte solo perché definito, o definibile, con nomi diversi, tuttavia ciò non può, e non deve, comportare che quando l’illecito sia causa di distinte perdite non patrimoniali la liquidazione dell’una possa sempre assorbire tutte le altre: “..Pertanto quando la suddetta perdita incida su beni oggettivamente diversi, anche non patrimoniali..il giudice è tenuto a liquidare separatamente i due pregiudizi, senza che a ciò osti il principio di omnicomprensività del risarcimento del danno non patrimoniale, il quale ha lo scopo di evitare le duplicazioni risarcitorie..”.

Del resto, appare logico ed evidente come un danno biologico relativamente moderato, ma con aspetti di ripetitività e/o recidività, possa instaurare, certamente, e per ovvi motivi, un danno esistenziale molto più rilevante, per l’appunto, di quello, nell’onnicomprensività del danno biologico, riconosciuto -genericamente- con la semplice patologia tabellata;

eccocheintalicasinascelanecessitàdelriconoscimentodeldannoesistenziale autonomamente (distaccato) dal danno biologico.

Da un articolo di Stefano Ligorio - La ‘colpa grave’ e/o la ‘malafede’ ex art. 96 c.p.c.

In sede di udienza per la precisazione delle conclusioni si potrà avanzare la domanda per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. (e/o integrare la domanda risarcitoria, nel caso sia l’attore ad avanzarla) contro la parte che abbia agito e/o resistito, in giudizio, in evidente ‘colpa grave‘ e/o ‘malafede‘, deducendo (oltre a ciò che può essere presunto con la comune esperienza in materia di conseguente danno esistenziale) anche l’eventuale specifica -negativa- portata psicologica-esistenziale (con l’allegazione di relativi certificati medici e altro di inerente) che subire e contrastare tutte le, eventuali, dichiarazioni gravemente e reiteratamente non veritiere della parte avversaria abbia comportato (ad es. in forza delle impegnative indagini deduttive e documentali, eventualmente, necessitatesi a fronte dell’opera non veritiera costruita dalla parte avversaria…).

La domanda risarcitoria/sanzionatoria ex art. 96 c.p.c., contro la parte avversa che abbia iniziato o resistito in un processo civile con colpa grave e/o malafede, è svincolata dalle preclusioni assertive operanti nel giudizio di cognizione, in quanto diretta a far valere le conseguenze derivanti dalla risoluzione della controversia, concretizza, infatti, una mera integrazione della originaria domanda formulata dalla parte, e non determina alcuna alterazione del thema decidendum della lite, potendo, dunque, essere avanzata per la prima volta, o aumentata, sino all’udienza di precisazione delle conclusioni (Cass. n.15964/2009; Cass. n.3941/2002; Corte App. Roma 26.1.2009; Trib. Roma 4.9.2009).

Tale violazione, infatti, si concretizza in uno scorretto esercizio del diritto di agire o di resistere in giudizio, che certamente può realizzarsi solo con il compimento di tutti gli atti che compongono il procedimento di cognizione, in quanto la parte istante è in grado di valutarne la fondatezza, e la portata, solo al termine della fase istruttoria.

Tutta la giurisprudenza di merito e di legittimità è unanime nel dichiarare che la condanna ex art. 96 c.p.c. vada diligentemente valutata, da parte del giudicante, a fronte della specifica gravità, e del reitero, della malafede e colpa grave messe in atto durante il processo civile.

Ai sensi dell’art. 96 c.p.c. co. 1 si può chiedere il danno morale-esistenziale.

Ai sensi dell’art. 96 c.p.c. co. 3 si può chiedere la condanna ad una sanzione.

In merito alla portata della sanzione ai sensi del co. 3 dell’ex art. 96 c.p.c. si veda:

Tribunale di Milano, 25-11-2014, dott. Marcello Piscopo (condanna al quadruplo delle spese di lite -ex art. 6 c.p.c.-);

Tribunale di Padova, sentenza del 10-03-2015, Giudice, dott. Bertola (condanna al quintuplo delle spese di lite -ex art. 96 c.p.c.); Cass. Sez. VI -, ordinanza n. 21570 del 30-11-2012.

Chi scrive ritiene che la disposizione al co. 1 e co. 3, del citato art. 96 c.p.c., sia un ottimo deterrente, studiato dal legislatore, al fine di limitare le iniziative temerarie nel processo civile, tuttavia si osserva, nella pratica, una non corretta, e una poco frequente, applicazione da parte dei giudici, per cui l’auspicio è che in futuro, a tal fine, tale dispositivo trovi una maggiore e una più precisa applicazione.

A tal riguardo sorge anche la precisa necessità di una più attenta e puntuale formulazione -da parte del legale della parte che abbia, in tal senso, fondato interesse- nell’avanzare la domanda per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. non risparmiandosi, minimamente, nell’esposizione specifica delle oggettive deduzioni di merito.

Da un articolo di Stefano Ligorio - Il principio di non contestazione -art. 115 c.p.c.-.

L’art. 115 c.p.c. stabilisce il principio di non contestazione: “salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti o dal pubblico ministero, nonché i fatti non specificatamente contestati dalla parte costituita…”, ovvero che il giudice, nel giungere alla decisione, deve valutare non solo le prove proposte dalle parti, ma anche i fatti non specificatamente contestati, i quali divenendo (tra le parti), dunque, pacifici assumono la forma di prova raggiunta.

La contestazione dev’essere:

specifica;

la genericità equivale a non contestazione;

la contestazione deve riguardare sia i fatti principali sia quelli secondari, visto che la legge, in tal senso, non pone alcuna differenziazione;

l’art. 115 c.p.c. riguarda tutte le parti, ivi compresi i terzi;

la contestazione specifica va effettuata nel primo scritto difensivo utile.

Cassazione civ., sez. I, 27-02-08, n. 5191, in Mass. Giur. It., 2008: “ogni voltache sia posto a carico di una delle parti (attore o convenuto) un onere di allegazione(e prova), l’altra ha l’onere di contestare il fatto allegato nella prima difesa utile, dovendo, in mancanza, ritenersi tale fatto pacifico e non più gravata la controparte del relativo onere probatorio, senza che rilevi la natura di tale fatto”.

Per cui la contestazione solo generica -non specifica- (ai sensi dell’art. 115 c.p.c.), -o comunque anche se specifica, ma non operata nella prima difesa utile– da parte di chi ha l’onere e l’interesse di contestare, su fatti, sia principali sia secondari, rende questi fatti pacifici assumendo, dunque, la forma di prova raggiunta.

Si pensi, in tal senso, a quanto possa essere importante il diligente lavoro dell’avvocato, il quale dovrà avere precisa e puntuale cura (con articolate, intuitive e fondate deduzioni) sia di mettere la parte avversaria nella posizione di dover rispondere a specifici fatti (primari e secondari) sia di porre, ove questi fatti, ai sensi del citato art. 115 c.p.c., divenissero pacifici, il giusto rilievo davanti al giudice ai fini della decisione.

Alcuni articoli, di Stefano Ligorio, su: Codice Civile, Codice di Procedura Civile, Giurisprudenza, Processo Civile, Risarcimento del Danno, Malasanità, CEDU…

Legge e Diritto – Il risarcimento per l’irragionevole durata del processo, ai sensi della legge 24 marzo del 2001 n. 89 (legge Pinto).

Legge e Diritto – La risarcibilità del danno da ridotta capacità lavorativa nel minore, nello studente, o nel disoccupato, secondo la giurisprudenza in materia.

Legge e Diritto – ‘Giustizia’ nella giustizia civile..

Legge e Diritto – L’atto di citazione -art. 163 c.p.c.- nel processo civile.

Legge e Diritto – Modifica del ‘petitum’ e della ‘causa petendi’ ai sensi dell’ex art. 183 del c.p.c.

Legge e Diritto – Suprema Corte di Cassazione su modifica del ‘petitum’ e della ‘causa petendi’.

Legge e Diritto – Il ‘ne bis in idem’ nel processo civile.

Legge e Diritto – In sede di Appello possono essere richiesti i danni verificatosi nel corso del giudizio di I Grado -‘incolpevolmente’ non dedotti-, oltre ai danni avvenuti posteriormente alla data dell’udienza di precisazione delle conclusioni.

Legge e Diritto – Il principio di non contestazione -art. 115 c.p.c.-.

Legge e Diritto – Suprema Corte di Cassazione su osservazioni o note critiche alla ctu svolte per la prima volta in comparsa conclusionale.

Legge e Diritto – Le conseguenze della ‘colpa grave’ e/o ‘malafede’ -ex art. 96 c.p.c.-, di una parte, nel processo civile.

Legge e Diritto – L’atto di citazione produce l’interruzione del termine di prescrizione e la sospensione dello stesso per tutta la durata del processo civile e fino al momento in cui passa in giudicato la sentenza che definisce il giudizio.

Legge e Diritto – Il danno esistenziale nel risarcimento del danno.

Legge e Diritto – Ricorso davanti al Giudice di Pace senza avvocato. E’ possibile, e non solo davanti al Giudice di Pace.

Legge e Diritto – La misconosciuta, particolarmente insidiosa, e frequente, malasanità in ambito psichiatrico.

Legge e Diritto – Legge e giurisprudenza in tema di consenso informato al paziente, da parte del medico.

Legge e Diritto – I patti successori.

Legge e Diritto – Confusione e arbitrarietà dei Comuni sulla propria compartecipazione alla quota sociale per le rette dei pazienti ricoverati nelle cliniche RSSA.

Legge e Diritto – Obbligo della ASL di remunerare i ricoveri, in RSA o RSSA, che si protraggano oltre la scadenza dell’originaria ammissione.

Legge e Diritto – Deduzioni in ordine a eventuale ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo (con sede a Strasburgo), per l’irragionevole durata del processo (legge Pinto), ai sensi dell’art. 6, 13, e 41, della CEDU.

Legge e Diritto – Legalità, legge, e giustizia.

(brevi note su legge e diritto) – Alcune (tassative) regole da seguire nell’utilizzo della postepay (o di altre carte ricaricabili)…

(brevi note su legge e diritto) – Il nuovo limite di impignorabilità delle pensioni.

(brevi note su legge e diritto) – Risarcimento del danno alla salute – menomazione coesistente e menomazione concorrente.

(brevi note su legge e diritto) – Deduzione di un fatto non contestato (secondo il principio di non contestazione) in sede di impugnazione.

(brevi note su legge e diritto) – Sospensione dall’esercizio della professione sanitaria per mancata ottemperanza all’obbligo vaccinale – la controversia appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

(brevi note su legge e diritto) – L’onere di contestazione.

(brevi note su legge e diritto) – Nel procedimento disciplinare è possibile nominare un unico difensore.

(brevi note su legge e diritto) – Deposito di una seconda comparsa di risposta ammissibile, purché avvenga in buona fede e nei termini di cui all’art. 167 c.p.c.

(brevi note su legge e diritto) – Mancata tempestiva contestazione retrattabile nei termini previsti dall’art. 183 c.p.c.

(brevi note su legge e diritto) – Attività del consulente tecnico d’ufficio e partecipazione di tutte le parti del processo.

(brevi note su legge e diritto) – Il principio di non contestazione applicabile anche ai giudizi antecedenti la l. n. 69 del 2009.

(brevi note su legge e diritto) – Referto di pronto soccorso: atto pubblico che fa piena prova sino a querela di falso.

(brevi note su legge e diritto) – Giudice minorile e perdono giudiziale.

(brevi note su legge e diritto) – Contestazioni e rilievi critici alla consulenza tecnica d’ufficio per la prima volta in memoria di replica.

(brevi note su legge e diritto) – L’indicazione erronea della data nel testamento olografo può essere rettificata dal giudice.

(brevi note su legge e diritto) – Strumenti da utilizzare nell’interpretazione del contratto.

(brevi note su legge e diritto) – La difettosa tenuta della cartella clinica in sede di processo.

(brevi note su legge e diritto) – Il risarcimento del danno per colpa medica – la responsabilità contrattuale.

(brevi note su legge e diritto) – La morte del coniuge in pendenza del processo di divorzio determina la cessazione della materia del contendere.

(brevi note su legge e diritto) – Nel giudizio di opposizione al decreto di liquidazione del compenso al CTU, il giudice deve tener conto della difficoltà, della completezza e del pregio della relazione peritale.

(brevi note su legge e diritto) – Mancata ammissione di un mezzo istruttorio e vizio della sentenza.

(brevi note su legge e diritto) – Responsabilità contrattuale e consenso informato.

(brevi note su legge e diritto) – Consulenza tecnica d’ufficio – Critiche dal consulente e/o dal difensore di una parte.

(brevi note su legge e diritto) – Consenso informato e carenze strutturali e organizzative dell’ospedale o della casa di cura.

(brevi note su legge e diritto) – Consenso informato più specifico nell’ambito dei trattamenti meramente estetici.

(brevi note su legge e diritto) – Appello e principio di disponibilità delle prove.

(brevi note su legge e diritto) – Il danno da perdita di guadagno di un’attività commerciale può essere quantificato in via equitativa.

(brevi note su legge e diritto) – Il termine di 90 giorni per la notifica del verbale decorre dal momento della rilevazione della violazione.

(brevi note su legge e diritto) – In sede di precisazione delle conclusioni vanno, specificatamente, reiterate le richieste istruttorie non accolte.

(brevi note su legge e diritto) – Errore di fatto rilevante ai fini della revocazione di una sentenza.

(brevi note su legge e diritto) – La nota spese del consulente tecnico deve essere specifica e corredata della documentazione delle spese documentabili.

(brevi note su legge e diritto) – Esula dal vizio di legittimità qualsiasi contestazione svolta in relazione al convincimento del giudice di merito formatosi sull’esame del materiale probatorio.

(brevi note su legge e diritto) – Non è necessario che il verbale contenga l’indicazione del certificato della regolare taratura dell’apparecchio autovelox.

(brevi note su legge e diritto) – Guida in stato di ebbrezza – sospensione della patente di guida ex art. 186 del codice della strada e sospensione cautelare/preventiva ai sensi dell’art. 223 del medesimo codice.

(brevi note su legge e diritto) – Inammissibile il deposito di una memoria istruttoria ex art. 183 co. VI c.p.c. integrativa, anche se depositata entro il termine prescritto.

(brevi note su legge e diritto) – In tema di risarcimento del danno patrimoniale sotto l’aspetto del lucro cessante…

(brevi note su legge e diritto) – La domanda risarcitoria/sanzionatoria ex art. 96 c.p.c.

(brevi note su legge e diritto) – Le controversie sulla determinazione del compenso dell’amministratore di condominio sono di competenza del giudice ordinario e non del giudice del lavoro.

(brevi note su legge e diritto) – Inammissibile il ricorso per cassazione (ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost.) avverso i provvedimenti che disciplinano la frequentazione tra genitori e figli.

(brevi note su legge e diritto) – L’assegnazione, al genitore collocatario del figlio minorenne, della casa familiare è dettata dall’esclusivo interesse della prole.

(brevi note su legge e diritto) – Provvedimenti nell’interesse dei minori: quando è competente il tribunale per i minorenni e quando il tribunale ordinario.

(brevi note su legge e diritto) – Equa riparazione e soccombenza reciproca ai sensi dell’art. 92, co. 2, c.p.c.

(brevi note su legge e diritto) – Convivenza stabile e causa di non espellibilità dello straniero…

(brevi note su legge e diritto) – Caparre, clausole penali e altre simili, in materia contrattuale, non necessitano di specifica approvazione…

(brevi note su legge e diritto) – Ricorso per cassazione per liquidazione delle spese, da parte del giudice di merito, in eccesso rispetto alla tariffa massima.

(brevi note su legge e diritto) – Contratto d’opera per la riparazione di una macchina.

(brevi note su legge e diritto) – Demansionamento professionale del lavoratore e sopravvenuto difetto dell’interesse ad agire…

(brevi note su legge e diritto) – Pensione di invalidità e indennità di accompagnamento percepite dalla madre convivente dell’ex coniuge e assegno divorzile.

(brevi note su legge e diritto) – Il vizio di ultrapetizione è ravvisabile unicamente nel caso in cui il giudice attribuisca alla parte un bene non richiesto o maggiore di quello richiesto.

(brevi note su legge e diritto) – Il riconoscimento della sottoscrizione di una scrittura privata.

(brevi note su legge e diritto) – Pagamento del corrispettivo per affidamento in custodia, da parte della polizia di Stato, di un veicolo.

(brevi note su legge e diritto) – Il deposito dei documenti probanti nel procedimento ex art. 702 bis c.p.c.

(brevi note su legge e diritto) – Fede privilegiata e personali apprezzamenti del pubblico ufficiale trascritti nel verbale.

(brevi note su legge e diritto) – La ripartizione delle spese inerenti la singola proprietà esclusiva.

(brevi note su legge e diritto) – L’ordine giudiziale di reintegrazione del lavoratore illegittimamente licenziato.

(brevi note su legge e diritto) – La richiesta di documentazione di un soggetto terzo alla Pubblica Amministrazione, ai sensi del co. 1 dell’art. 391 quater c.p.p. o ai sensi della Legge 241/90.

(brevi note su legge e diritto) – Gli atti pubblici (art. 2699 c.c.).

(brevi note su legge e diritto) – Il principio del ‘dedotto e il deducibile’ attiene unicamente alla stabilità degli effetti della statuizione della sentenza e non al suo contenuto generale.

(brevi note su legge e diritto) – Imponibilità della plusvalenza.

(brevi note su legge e diritto) – Cartella clinica e fede privilegiata.

(brevi note su legge e diritto) – Rimborso di buoni postali fruttiferi cointestati.

(brevi note su legge e diritto) – Sanzioni amministrative collegate al tributo e avviso di accertamento.

(brevi note su legge e diritto) – Il diritto alla corresponsione dell’assegno sociale prevede, come unico requisito, lo stato di effettivo bisogno del titolare.

(brevi note su legge e diritto) – Le clausole nei contratti tra professionista e consumatore devono essere chiare e comprensibili.

(brevi note su legge e diritto) – L’atto pubblico e la querela di falso.

(via (brevi note su legge e diritto) – Commissione del reato di corruzione in atti giudiziari e qualità di 'parte' del processo civile.)