#precedenza

E invece. Proprio mentre passo, sbuca una Fiat Panda, una di quelle indistruttibili degli anni '90, verde bottiglia metallizzato. A bordo, due signori anziani, probabilmente più vicini agli ottanta che ai settanta. Con la freccia sinistra lampeggiante, si buttano in strada come se il mondo fosse loro, tagliandomi la corsia di netto. Io freno come un disperato, evitando per un soffio una carambola da film.

Scampato il pericolo, accelero, suono il clacson come se fossi in un inseguimento di Fast & Furious e affianco la Panda. Con la faccia incattivita, tipo Freddy Krueger che non riesce a entrare nei sogni della vittima prescelta (perché questa soffre di insonnia), urlo qualcosa come: "La precedenzaaaah!".

Il tizio attempato al volante, con la calma di chi ha visto guerre mondiali, abbassa il finestrino e mi risponde in dialetto bergamasco: "Ho metìt la frécia, o’ rembambìt!". E me la indica pure con il dito, come a dire che il codice della strada l’ha riscritto lui. A posto. Aveva messo la freccia, quindi la precedenza era sua. Pirla io, che non mi sono aggiornato sulle nuove regole stradali.

Eppure io ero rimasto al fatto che un anziano, con il cappello a bordo di una Panda, ti facesse perdere settimane di tempo prezioso dietro di lui. Mah...

Sì, lo so, questo post è inutile. Ma mai quanto certi giorni della mia vita. Dai, sorridete, che mi fate sorridere.

Posted by aitanblog in riflessioni, vita civile

«Il nazismo è criminale, assassino, sia negli ideali che nella prassi. Il comunismo lo è soltanto nella prassi, non negli ideali.»

Simon Wiesenthal (strenuo stanatore e cacciatore di nazisti)

________

Aggiungerei a questa differenza ben sintetizzata da Simon Wiesenthal il fatto che il comunismo – per sua definizione egualitario, inclusivo e internazionalista – punta(va) alla felicità dei più. Il nazismo e il fascismo, invece, punta(va)no alla supremazia dei pochi (perfino connotati etnicamente) sui molti; in quanto erano fondati sulla disuguaglianza, sulla discriminazione e sulla più assoluta gerarchizzazione piramidale.

Per questo mi fa incavolare la risoluzione del Parlamento Europeo che nello scorso settembre ha assimilato l’ideologia comunista all’ideologia nazista. Il maledetto revisionismo figlio del pensiero debole dei nostri tempi. L’idea malsana che non esista più la destra e la sinistra, ma solo un grande centro. (Un grande centro commerciale in cui trasciniamo le nostre esistenze senza un speranza di cambiamento, intenti solo ad alimentare il vitello d’oro del mercato, mi verrebbe da dire e dico.)

Che poi, più neghiamo le differenze tra destra e sinistra, più dilaga la versione becera e razzista del fascismo che si cela e si disvela sotto le bandiere nazionaliste dell’ordine e della sicurezza. La sicurezza che il mondo resti iniquo, ingiusto e malgovernato come è ed è sempre stato, mi verrebbe da aggiungere ed aggiungo.

Alla luce di queste affrettate osservazioni, riformulerei la pur acuta citazione di Simon Wiesenthal in questi termini:

«Il nazismo è criminale, assassino, sia negli ideali che nella prassi. Il comunismo [storico] lo è [stato] soltanto nella prassi, non negli ideali.»

Questo scrivo sentendomi anarchico, libertario e profondamente antifascista, più che comunista. (Perché, anche se è chiaro che non ci sono poteri buoni, è anche vero che pure il male ha le sue diverse gradazioni di malsopportabilità, di perversità e di fetore.)

La precedenza ce l'ha sempre chi va ad un'andatura più veloce della nostra.

Va sempre tenuta la DESTRA per evitare di scontrarsi.

Come sa chi segue il tema del ciclismo urbano, la questione dei ciclisti che pedalano sulle strisce è analoga al gatto di Schroedinger: ogni tanto sì, ogni tanto no. Dipende. Due recenti sentenze della Cassazione infatti dicono due cose diverse, ovvero i ciclisti possono e non possono. Semplificando: I ciclisti non possono pedalare sulle strisce pedonali perché devono scendere di bici oppure…