#poliisi

Jari taponen postaa taas linkkarissa asiaa.

Poliisin mukaan siis se että heitä kritisoitiin Tampereella tapahtuneen mielenosoituspahoinpitelyn hoitamisesta (kun poliisi seisoi vieressä ihmettelemässä kun natsit pahoinpitelee naista) on pahempi uhka Suomelle kuin se että Suomessa on A) natseja jotka, B) pahoinpitelevät ihmisiä julkisesti ilman mitään seuraamuksia poliisin hiljaisella hyväksynnällä. Ja jopa vielä niin että kritisointi ei ole vain kohtuullista julkista keskustelua, vaan hybridi hyökkäys poliisia vastaan.

Kyllä jeppejä taas satutti kun joku sanoi heitä saamattomiksi oikeistolaisiksi (tai natseiksi).

rikostiedosteluvaltuuksilla viittataan tähän tekeillä olevaan lakiin, jossa poliisi sais ihan noin vain "hybridi isku" perusteilla urkkia ja salakuunnella ketä tahansa milloin tykkää:

Police of Sweden, cool leather uniform

Yllättyneitä olivat: -

Artikkeli nostaa esiin mielenkiintoisen (vaikka sinällään ainakin mulle itsestäänselvän) faktan: "äärivsemmistolaiset" iskut kohdistuu omaisuuteen (tai äärioikeistoon), kun äärioikeiston iskut kohdistuu yksinomaan ihmisiin. Mutta koska kapitalistisessa järjestelmässä omaisuuden vahingoittaminen on oikeasti se suurin rikos, pidetään äärivasemmistoa suurena uhkana.

Mutta, jos tätä läpällä syntynyttä ideaa jalostaa pidemmälle, niin oikeasti kyse lienee siitä, että äärivasemmisto on nykyiselle järjestelmälle eksistentiaalinen uhka. Äärioikeisto haluaa pitää järjestelmän jotakuinkin ennallaan, mutta rajata siihen osallistumisen vain tietynlaisten ihmisten joukkoon. Äärivasemmisto haluaa muuttaa nykyistä järjestelmää radikaalisti. Näinollen, vaikka äärivasemmiston aiheuttama turvallisuusuhka on pieni, näyttäytyy se vaarallisena ja siihen kohdistetut voimatoimet oikeutettuina.