#palimpseste

Je réfléchissais également à mes mouves « préemption », qui consistent en des billets de blog que je réserve pour les modifier par la suite dans le cadre du Fugitif. Le temps du récit et le temps de l’énonciation¹ me servaient pour distinguer les mouves que j’avais écrits à l’instant T ou en différé. Ainsi, je savais si je devais me fier ou pas à l’horodatage du mouve. L’idée était de mobiliser la technique du palimpseste dans le développement du jeu; en bref, me donner la possibilité de réécrire le passé à la lumière du présent.²

Finalement posé au café, je me mis à écouter en boucle un morceau que j’aimais bien et qui traduisait mon humeur du moment. Je savais que je devais définir mes préemptions pour mes lecteurs et fis un mouve en conséquence. La barista me reconnut et me servit aussitôt mon café (filtre).

En cette période, le conflit au Moyen-Orient me préoccupait passablement, ainsi que ma relation avec Lilou, car le jeu la bousculait émotionnellement et la prudence était de mise. C’est pourquoi je décidai de privilégier mes préemptions pour ne pas lui imposer mes « analyses ». Si l’envie la prenait de rechercher mes mouves réécrits, la « volonté de savoir »³, seule, était la fautive. D’ailleurs, c’était le principal ressort que je souhaitais mobiliser chez mes lecteurs qui, ainsi, devenaient des joueurs.

Dans l’entreprise littéraire dans laquelle j’étais engagé, mon objectif, à la manière d’Annie Ernaux, consistait à donner une image aussi fidèle que possible de mon temps, un temps vécu — avec les difficultés qui sont les siennes. Mais, contrairement à l’écrivaine, je misais non pas sur l’écriture de livres, son obsession, mais sur le blogging et la tokenisation de mes fragments. En me positionnant ainsi comme un écrivain que l’on pourrait qualifier de pure player, je me considérais comme un artiste du numérique dont le champ d’action privilégié est la microsociologie, c’est-à-dire la sociologie de la vie quotidienne.

¹ Théorie de l’énonciation d’Émile Benvéniste

² Herméneutique de soi

Ce matin, j’ai travaillé sur le timing. Il s’agit d’un travail sur l’archi-texture. L’idée est de renforcer ma mémoire en passant par des spots sur lesquels j’ai fixé des connaissances.

La Ville devient ainsi un texte qui nous rend attentif à la proxémie. En effet, dans la lutte qui nous oppose à l’équipe A, certains lieux sont connotés, positivement ou négativement. Le soft squatting et le city walking permettent de les identifier et d’établir une cartographie. L’objectif est d’accroître notre puissance vitale à travers une éthique de la rencontre.

Étant donné les rivalités que suscite notre jeu à ce stade, nous nous rendons compte que l’image de soi sur les réseaux sociaux est centrale dans cette lutte. Car c’est dans le cyberespace que se déroule, en partie, le jeu.

Des individus peuvent aussi constituer des spots. Par exemple, l’autre jour, en sortant de la bibliothèque, j’ai croisé Franck Pelux, que j’avais rencontré au bord du lac durant l’été. Cette rencontre m’a fait me ressouvenir de la balade que j’avais effectuée ce jour-là, seul, comme Rousseau.

Autre exemple: Pierre s’était ouvertement opposé au jeu. Avant de quitter la CTA, il se vouait à une activité de sabotage par laquelle il tentait de dissuader les autres membres de participer au jeu. Il pensait que je cherchais à les « arnaquer » à travers le BRX, notre monnaie créative. Aussi, avait-il commencé à investir la chaîne WhatsApp avec le personnage de Facemoon Liu pour me tourner en dérision. Son départ s’était fait dans la douleur, car il avait éjecté plusieurs personnes de la CdM, groupe que j’avais créé avec trois autres personnes. On peut dire qu’il a complètement détruit ce groupe à travers sa gestion autoritaire.

Le groupe est actuellement en situation de mort clinique. Et je suis loin de croire qu’il arrivera à le ranimer étant donné la mauvaise réputation qu’il s’est forgée auprès des membres de l’équipe B.

Aussi, les lieux qu’il fréquente en Ville sont aisément identifiables du fait de la proximité avec son logement. En outre, nous savons également qu’il fréquente assidûment les activités du GSB, afin de les préempter. Il faut cependant noter que ses actions relèvent de la réactions et qu’aucune prise d’initiatives ne viendra réellement de lui, puisqu’il est mû par l’énergie du ressentiment. Nos observations et le recoupement des témoignages le confirment.

Je sais qu’il me lit. Mais je sais aussi qu’il peut difficilement engager son nom sur les différentes plateformes sur lesquelles nous déployons le jeu. Son expérience est donc limitée, comme celle des insiders. Les différentes tentatives de contact avec certains membres du Collectif montrent qu’il perd le contrôle sur le narratif, si tant est qu’il l’est seulement eu.