#oulu

Toisaalta ymmärrettävää ja toisaalta

---

Tekoälykuvia on käytetty kaupungin kärkihankkeiden esittelyssä. Aihe nousi keskusteluun, kun valokuvaaja Antti J. Leinonen otti asiaan kantaan somepostauksessaan. Leinonen ihmetteli muun muassa sitä, miten tekoälykuvien käyttö sopii kaupungin tavoitteeseen lisätä luovien alojen työpaikkoja. Tekoälykuvien käyttöä on kritisoitu myös siitä syystä, että Oulu on ensi vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki.

---

Kaupunki vastasi somessa syntyneeseen kritiikkiin Facebook-tilillään jo keskiviikkona. Kaupunki perusteli tekoälykuvien käyttöä muun muassa sillä, että niitä on käytetty kuvittamaan useita vuosia kestäviä hankkeita, eivätkä perinteiset valokuvat vastaa todellisuutta tietyn ajan jälkeen. – Mikäli markkinointikuvissa käytettäisiin aitoja malleja, voisi syntyä tilanne, jossa ihmiset kuvissa eivät enää vastaisi todellisuutta silloin, kun hankkeet valmistuvat, kaupunki kirjoittaa päivityksessä. Miksi tämä on ongelma? Eiväthän tekoälyllä tehdyt kuvat vastaa todellisuutta nytkään? – En osaa vastata tuohon kysymykseen. Varmaan siinä on ajateltu, että jos olisi käytetty oikeaa lasta, niin hän olisi ollut muutaman vuoden päästä nuori, pohtii viestintäjohtajana kesäkuun alussa aloittanut Urponen. Urponen kertoo, että myös kaupungin Facebook-päivityksessä on hyödynnetty tekoälyä. Viestin muotoili ihminen, mutta asian kiteyttämisessä ja kielen sujuvoittamisessa auttoi tekoäly. Asiasta uutisoi ensin sanomalehti Kaleva.

---

Hänen mukaansa kaupunki päätti käyttää tekoälykuvia, koska hankkeissa markkinoitiin kohteita, joita ei ollut vielä edes olemassa. Oikarisen mukaan silloin ei ollut mitään tietoa esimerkiksi, miltä tuleva areena, asemakeskus tai vesiliikuntakeskus tulevat näyttämään. Oikarisen mukaan ei siis ollut varsinaisesti mitään kuvattavaa. – Kieltämättä osan kuvista olisi voinut ottaa valokuvaaja. Esimerkiksi Nallikarista, jossa meidän tekoälykuvassa lapsi leikkii rannalla. Mutta tämä oli kokonaisuus, jossa oli kymmenen kuvaa, jotka on kaikki tehty tekoälyllä.

---

Siis toi "silloin ei ollut mitään tietoa esimerkiksi, miltä tuleva areena, asemakeskus tai vesiliikuntakeskus tulevat näyttämään", mut eihän se tekoälykään sitä tiedä, et miltä paikalle tulevaisuudessa pystytettävä rakennus tulee näyttämään!

Ja onhan sellanenkin mahollista, et otetaan valokuva siitä paikasta, mihin rakennus aiotaan rakentaa, ja sit palkataan joku taiteilija piirtämään siihen kuvaan sellanen suuntaa antava havainnekuva (oletan, et ku rakennukselle on valittu jo paikka, ni on myös tiedossa, et minkä kokoinen siitä tulee), ja sit kuvatekstiin maininta, et se ei oo mikään valmis suunnitelma rakennuksen ulkonäöstä, vaan havainnollistaa sitä, et miltä se maisema tulee näyttämään, ku siihen on rakennettu...

Käykää kattoos oulun ylioppilasteatterin Fredrik Cygnaeuksen salonki nyt lauantaina tai sunnuntaina!

Ihan sikahyvä tuonpuoleiseen sijottuva näytelmä jossa näkyy semmosiaki tuttuja nimiä ku Tove Jansson ja Oscar Wilde ja monta muuta historian homostelua harjottanutta hahmoo ja päähenkilö N.N. herää salongissa ihan pihalla itestään heidän joukkoon.