#oparin

I love bad science in comic books and I'm glad there's so much to choose from, from the 1940s to today. Even though I'm a biology teacher and usually dislike when media gets Evolution so wrong, spreading disinformation about an already complex scientific theory, I still have a soft spot for these comics that try to implement evolutionary concepts and fail. And this Superboy issue does just that, but in such an entertaining way, I had a few good laughs and saw it as a learning opportunity.

In this issue there's a Superboy "animated series" pilot being produced featuring the real Kon-el and his entourage, this is a brain child of Rex Leech, Superboy's manager at this time in the comics. We see the "animation" as the characters watch it in the comic. In the pilot episode Rex reveals that his daughter, Roxy, was turned into "primordial slime" (panel above) by a villain. This is a reference to the "primordial soup" concept from the heterotrophic theory proposed by the scientists Oparin and Haldane. They stated that a prebiotic liquid with lots of elemental molecules evolved into organic molecules due to the intense conditions the primitive Earth faced (thunderstorms, volcanic activities, asteroid bombardment etc). Then, said organic molecules later grouped in cell-like structures (coacervates) capable of replication, thus creating a primitive form of life.

Roxy IS that prebiotic soup, a slime contained in a glass, that tragically gets shot during the pilot, leaking into an underground pool of undetermined origin water (in which Superboy says he occasionally bathes in).

Behold then, that by the end of the pilot (panel right above), Rex, Kon and Dubbilex discover the pool of mysterious water changed, now that Roxy was mixed into it... EVOLVING into algae (according to Dubbilex) and a fungus (according to an emotional Rex - happy to see his daughter once again alive in the form of this green goop). To be clear, algae and fungi are as different as insects are from trees, they're not only into separate biological kingdoms, but while algae has a machinery to make photosynthesis and produce their own food, fungi cells need to extract their energy from their surroundings (soil, trees, animals, you and me) and they have a cell wall made of the same material as insects exoskeletons! So, pretty different...

But the most insane thing about this development in the story is the implied idea that Roxy is evolving, going from organic slime to unicelular algae to fungi and... what's next? According to Rex (in the panel below - when the animation episode ends and real life Roxy is upset about being turned into a fungus) - A slug - oh yes, the next big step in evolution.

This was so funny to me because it's a different way to portray that old and very wrong idea that the evolutionary process is like a set of stairs in which life is slowly going up, higher and higher, getting "better and better", step by step. While truly, a more realistic view of evolution would look like a twisted tree of ramifications, some going nowhere, some staying apparently the same, and some getting more and more twisted by the minutes (yes, those would be bacteria).

Evolution is not a progression from less complex to more complex, evolution is simply changing, adapting, transforming through time. Birds would consider humans lesser beings for our lack of wings the same way most of us consider flatworms lesser for their lack of, well, lots of stuff, arms, backbone, blood, a respiratory system. And yet, we're all equally well adapted to our respective habitats, we are on the same level because we are alive and thriving, there's no hierarchy in evolution.

To think that Roxy would go from primordial slime to algae to fungi until potentially reach the complexity level of a human being is, as Dubillex put it in that panel above: bad science. However I had so much fun reading this story. I don't know if it's right as a biology teacher to have such an enthusiasm for bad science in comics, but I refuse to deny Art! I'd love to bring this issue to my students so we could read it in group and interpret together the message implied in Roxy's "evolution", and what is wrong about it. It would be a nice way to make the students read the comics I enjoy and learn something about real science.

My favorite thing about this issue is that the butt of the joke does not seem to be the theory of Evolution, but the distorted view someone can have of it. I didn't highlight it here, but in the end, there was a lot comically wrong with the pilot besides the Roxy "evolution" plot. So when Dubillex acknowledges to Rex that his pilot episode is not educational, but presents poor science, it's clear to me we're laughing at Rex's perception of scientific ideas and not at the ideas themselves. Which is refreshing. Yes, this is my favorite issue of this Superboy run so far and yes I'm biased.

ÁGUA, a sopa de Oparin e a origem da vida! A hipótese do biólogo Alexander Oparin, desenvolvida na década de 20, explica a evolução molecular ou química na Terra, que deu condições para a formação dos primeiros seres vivos por volta de 4-3 bilhões de anos atrás.

Segundo Oparin, quando nosso planeta ainda era uma bola de fogo, a atmosfera primitiva estava repleta de muito vapor d'água e três gases: metano (CH4), amônia (NH3) e o hidrogênio (H). O metano e a amônia eram expelidos com a intensa atividade vulcânica no planeta. Ainda não havia oxigênio (O2). O vapor d'água preenchia a atmosfera, porque toda água evaporava rapidamente com a temperatura elevadíssima do planeta.  

No primeiro resfriamento da Terra, começaram tempestades fortíssimas que duraram por longos períodos. As intensas descargas elétricas dos raios e a radiação solar deram energia para a mistura dos gases da atmosfera primitiva com o vapor d'água. Depois de um longo período de tempestades e raios, foram alagadas as primeiras planícies, que deram origem aos oceanos e mares primitivos cheios de átomos. Eis a famosa "sopa de Oparin" ou "sopa primordial". Ao longo da repetição desse processo por milhões de anos e com a evolução química gradual, esses átomos dos mares primitivos engendram as primeiras moléculas orgânicas, os aminoácidos.

A Terra começou a esquentar novamente e essas moléculas simples começaram a sofrer uma desidratação, fazendo ligações peptídicas. Assim surgiram moléculas orgânicas complexas, as primeiras proteínas.  

A evolução química gradual seguia seu processo. As proteínas se agruparam envolvidas por uma membrana aquosa: os coacervados, uma estrutura orgânica. Essa membrana aquosa teria sido a precursora da membrana plasmática das células.

A união dos coacervados com RNAs que estavam no oceano primitivo teria dado origem às células unicelulares, os protobiontes anaeróbicos, os primeiros seres vivos no planeta Terra. Essas células seriam precursoras das células procariontes.

Saiba mais:

Parabéns à nossa Sara Oliveira

A nossa colega mais nova, faz hoje , 27 de junho, anos! Por isso, parabéns Sara! Neste dia, 27 de junho, a primeira central nuclear começou a produzir energia elétrica. A central estava localizada a 110 km de Moscovo na cidade Obnisnsl e gerava perto de 5 megawatts de corrente elétrica a partir de fissão nuclear!    

Feliz Aniversário Tó, Felizmente, o Tó  não está sozinho e tem muitos amigos para lhe cantarem os parabéns. O mesmo não acontece com a Curisoty que está em Marte e tem que cantar os Parabéns para si própria. Neste dia também nasceram:  Aleksandr Oparin em 1894 – biólogo e bioquímico russo um dos principais responsáveis pelos estudos…

       Canlılığın Rastlantılarla Oluştuğunu Kanıtlama Çabaları

    Canlılığın ilk olarak nasıl ortaya çıktığı sorusu evrim teorisi açısından o denli büyük bir çıkmazdır ki taraftarları bu konuya ellerinden geldiğince değinmemeye çalışırlar. Kimileri işin kolayına kaçarlar.

    Onlara göre bir canlı hücresi rastlantılarla; şu, ya da bu yolla oluşmuştur. İnançlarına göre Bir Var Edici olmadığından ilk canlı hücresinin ortaya çıkma konusunun başka açıklaması yoktur. Başka alternatif yoksa evrime uygun herhangi bir açıklama doğru olmalıdır.     Kimi evrim teorisi savunucuları ilk canlılığın nasıl ortaya çıktığı konusunun evrimin konusu olmadığını savunurlar. Bu yolla teorilerini bu çetin sorundan beri tutmaya çalışırlar.    Çalışırlar ama tüm canlılığın rastlantılarla oluşmuş tek bir canlı hücresinin evrimiyle oluştuğunu iddia eden bir teori, ilk canlılığın nasıl oluştuğu sorunundan kendini soyutlayabilir mi?

Bu sorunun cevabı evrim teorisinin temelini oluşturacağı, bir bakıma teorinin ölüm kalım meselesi olacağı açıktır.

                                                          = = = =

     Bir şeyi iddia etmek başka, bilimsel kanıtlar gösterip ispat etmek başkadır.

   Herhangi bir insan herhangi bir şeyi iddia edebilir ve bu iddiasının gerçekliğini inanabilir, başkalarına da inandırabilir.

    Kimi insanların Sirius yıldızından geldiklerini, Sirius’un Dünyaya yakınlaştığı dönemlerde ruhlarını tutsak alan bedenlerinden kurtularak gerçek yurtlarına! döneceklerini inandıklarını, bunun içinde canların vermekten çekinmediklerini (intihar ettiklerini) biliyoruz.

    Bu insanların Sirius yıldızından geldiklerini, intihar ettiklerinde ruhlarının o yıldıza gideceklerini iddia etmeleri ve hatta inanmalarının başka, bilimsel delillerle kanıtlamalarının başka şey olduğu açıktır.

    Evrim teorisi taraftarlarının evrim teorisine olan inançları da buna benzer.

   Kimi evrim teorisi taraftarları bu gerçeğin farkındadırlar.

   Ayrıca onlara göre bir canlı hücresinin rastlantılarla oluştuğunun kanıtlanması bir bakıma evrimin bundan sonraki aşamalarının da kanıtlanması anlamına gelir.

    Evrim teorisi taraftarları bu nedenle ilk canlılığın rastlantılarla oluştuğunu kanıtlamak için yoğun çabalara girişmişlerdir.

                                                           * * * *

    Bilindiği gibi materyalizm var oluş konusunda bir Var Edicinin var olmadığını, yaşam dahil her şeyin rastlantılarla maddelerden oluştuğunu iddia etmekteydi.

   Maddenin sakımı kanunu maddenin ezelden beri var olduğu, sonsuza kadarda var olacağının kanıtı olarak görülmekteydi.

    Eğer madde ezelden beri var, ebede kadar da var olacaksa maddelerden oluşmuş evrende sonsuzluğa varıp dayanmış, durağan bir sonsuzluk olmalıydı.

    Bu nedenle madde yönünden materyalizm felsefesinin doğrulu kanıtlanmış gibi görünüyordu.    Eğer madde ezelden gelip ebede gidiyorsa yaşam nasıl oluştu sorusunun; yaşam maddelerden rastlantılarla oluştu dışında herhangi bir yanıtı da bulunmamaktaydı.

   Evrim teorisi taraftarlarının ısrar ve inatla canlılığın maddelerden rastlantılarla oluştuğu tezini savunmalarının gerçek mantığı budur.

                                                        = = = =

    Şüphesiz ki yaşamın rastlantılar oluştuğunun en büyük kanıtı yaşamın temel taşı olan hücrenin rastlantılarla oluşabileceğinin bilimsel yollarla gösterilmesidir.

    Hücrelerin büyük ölçüde proteinlerden, proteinlerinde aminoasit dizimlerinden oluştuğu anlaşılınca rastlantılarla aminoasitlerin oluştuğunun bilimsel yollardan gösterilmesi proteinlerin dolaysıyla hücrelerinde rastlantılarla oluşabileceğinin kanıtlanmasına anlamına gelecektir.

    Materyalist felsefe paralelinde yaşam nasıl oluştu sorusuna en iyi yanıt veren teori Darwin’in Evrim Teorisi olduğundan bütün dikkatler bu teorinin ilk canlı hücresinin rastlantılarla ilkel dünya atmosferinde, dış etkenlerin yardımıyla sıcak su havuzlarında oluştuğu varsayıma çevrildi.

  İlk canlı hücresinin oluştuğu varsayılan şartlarda aminoasitlerin oluşabileceğinin gösterilmesi, ilk canlı hücresinin rastlantılarla oluşabileceğinin kanıtı sayılacaktı.

    Materyalizmin dolaysıyla evrim teorisi savunucularının ilk canlılığın oluşması konusundaki görüşlerini şöyle sıralayabiliriz.

    Her ne kadar bilim hemen, hemen hepsini yalanlamışsa da gerçeği arayan bizler için kıyaslama yapabilme açısından çok önemlidir.

                                                      = = = =

    Bir evrim teorisi taraftarı bilim insanımız bu konuda aşağıdaki senaryoyu kurgulamıştır.     Dünya yaklaşık 4 milyar yıldır bir yaşam ortamıdır. Organik evrim, bir yaşam ortamının başlangıcından bu yana kadar oluşan değişiklikleri inceleyen bilimin adıdır.    İnorganik evrim ise bundan önceki süreci de kapsayarak inceler.

   İnorganik evrimden bildiğimiz gibi, her an yapısını değiştirebilen bir evrede, yaşam ortamının sabit kalması beklenemez.

    Sabit kalmayan bir yaşam alanındaysa, bütünü oluşturan parçaların değişmeden kaldığını savunmak doğanın mekaniğine aykırıdır. Bu nedenle 4 milyar yıldan beri hiç durmayan bir evrim söz konusu olmalıdır. (Bu ara bu değişimlerin evrim olduğu konusunda herhangi bir kanıtın omadığını hatırlatalım. Bu değişimler TERSİNİMDE olabilir. Tersinim olması çok daha muhtemeldir. İleriki gelişmeler evrimi değil, tersinimi işaret eder.)

    Dört milyar yıl önceki koşullar, bir sürü basit molekülün yanı sıra büyük bir olasılıkla ilk olarak 16; daha sonra 20 aminoasitle, sitozin (S), guanin (G), adenin (A) ve urasil (U) adı verilen bazların sentezlenmesini gerçekleştirmiş olabilir.

    ilkel atmosfer taklit edilerek gerçekleştirilen laboratuar deneylerinin çoğunda, bu aminoasitler ve bazlar, inorganik maddelerden kendiliğinden sentezlenerek elde edilebilmiştir.    Koşulların değişimiyle ortaya çıkan ürünler de değiştiğinden, farklı birçok aminoasidin sentezi aynı yolla gerçekleşmiştir.

   Aslında 20’den fazla aminoasit sentezlenebilir.

   Ancak bugün sadece 20 aminoasit ve 4 baz (kalıtsal materyalin şifrelenmesini sağlayan maddeler) bulunması, Dünya’nın o günkü koşullarının, sadece bu maddelerin bol miktarda sentezlenmesine elvermesindendir.

   Bir başka neden de, olasılıkla sentezlenmiş bulunan, ancak bugün canlıların kullanmadığı diğer aminoasitlerin doğal seçilimle ayıklanmasıdır.

    Acaba gerçek iddia edildiği gibi mi?

                                                      = = = =

    Canlılığın rastlantılarla oluştuğu konusundaki evrim teorisi varsayımını bilimsel yollarla kanıtlamaya çalışanların önde gelenlerinden birisi Alexander Oparin’dir.

    Alexander Ivanovich Oparin evrim teorisi taraftarı ünlü bir Rus bilim adamıdır. 18 Ocak 1894 Uglich’te doğdu. 21 Nisan 1980 tarihinde Moskova’da vefat etti.

    Bu ünlü Rus biyokimyacısının çalışmaları bitki ham maddelerinin biyokimyasal yapıları ve bitki hücrelerindeki enzim reaksiyonları konusundadır.

    Yaptığı deneylerle gönülden inandığı ve bağlı olduğu evrim teorisinin en çetin çıkmazlarından biri olan ilk canlı hücresinin nasıl oluştuğu sorusuna yanıtlar aramıştır.

    Rus Alexander Oparin ve ingiliz J. B. S. Haldane evrim teorisinin paralelindeki abiyogenez taraftarı bilim adamlarının önde gelenlerindendir.

                        Alexander ivanovic Oparin J.B.S. Haldane

   Bu iki bilim adamı, kimyasal evrim olarak bilinen teoriyi ortaya attılar.

   Bu teoride yaşamın hammaddesi olan moleküllerin dış şartların etkisiyle kendi kendilerine evrimleşip canlı bir hücre yapabileceklerini iddiasında bulundular. Fakat bu iddiayı destek olacak hiç bir bilimsel kanıt yoktu. Bu konuda bilimsel bir kanıta şiddetle ihtiyaç duyulmaktaydı.

   Bu aralarda Stanley Miller adlı genç bir kimyacı Miller deneyi adıyla meşhur olan deneyini yaptı.

   Bu deney hem bilimselliğe hem de var oluş da herhangi bir iradeyi ret eden, var oluşu sadece rastlantılara bırakan abiyogenez esaslarına uymuyordu ama sonuçları Alexander Oparin ile J. B. S. Haldane’yi destekler görünüyordu. Bu nedenle bu deneyin hem bilimselliğe, hem de canlılığın rastlantılarla oluştuğunu savunan abiyogenez esaslarına uymayışı göz ardı edildi. (Miller - Urey deneyi bölümüne bakınız)

   Miller deneyi Alexander Oparin ile J. B. S. Haldane’nin ilk canlıların oluşumu konusundaki varsayımlarını destekleyip güçlendiren bir deney olarak kabul gördü. Tabi ki bu da Charles Darwin tarafından ortaya atılan evrim teo-risi öngörülerinin muteber iki bilim adamınca desteklenmesi anlamına geliyordu.

   Bu ki bilim adamı bütün güçleriyle canlı hücresinin rastlantılarla meydana gelebileceğini ispat etmeye çalıştılar. Ancak bu çalışmalar başarısızlıkla sonuçlanacak ve sonunda Oparin şu itirafı yapmak zorunda kalacaktır:

   -Maalesef hücrenin kökeni, evrim teorisinin tümünü içine alan en karanlık noktayı oluşturmaktadır.

                                                        = = = =

A.I. Oparin