seen from Estonia
seen from Malaysia
seen from TĂŒrkiye
seen from United States

seen from Estonia

seen from Singapore
seen from United States

seen from Germany
seen from Japan

seen from United States

seen from Malaysia
seen from Germany
seen from China
seen from Australia
seen from France

seen from Germany
seen from China

seen from Germany
seen from Singapore

seen from Malaysia

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch âą No registration required âą HD streaming
All starter fakemon for blackwing2 on deviantART!
Commissions for blackwing2 again! This Fakemon project is super fun! <3
Les documents internes qui accablent Monsanto Rejet dâĂ©tudes gĂȘnantes, pressions sur des revues scientifiques, doutes ou aveux de chercheurs maison sur des effets nocifs⊠Des Ă©changes ou rapports circulant au sein de la multinationale sont Ă©difiants. Les avocats de Dewayne Johnson, jardinier californien qui attaque Monsanto en justice et accuse leurs produits dâĂȘtre Ă lâorigine de son cancer, ont obtenu la publication de centaines de documents secrets de la firme. Par ordre chronologique, les 10 plus compromettants dâentre eux. 1984 Monsanto effectue une Ă©tude de long terme qui conclut Ă une forte mortalitĂ© des souris mĂąles sous lâinfluence du N-nitrosoglyphosate, un rĂ©sidu du glyphosate. 17 avril 1999 La firme a embauchĂ© James Parry, professeur Ă lâuniversitĂ© du pays de Galles, pour mener un examen secret sur les possibles dangers reprĂ©sentĂ©s par le glyphosate et les produits oĂč on le trouve. «Les Ă©tudes prises en compte fournissent des preuves que le mĂ©lange Roundup produit des lĂ©sions de lâADN in vivo [sur ĂȘtre vivant, ndlr]», analyse-t-il. LâĂ©tude est rapidement Ă©cartĂ©e par la multinationale. 2001 Une enquĂȘte du gĂ©ant des pesticides montre que les surfactants (contenus dans des mĂ©langes comme le Roundup) augmentent lâabsorption du glyphosate par la peau : «Les surfactants sont capables dâaugmenter lâabsorption du glyphosate Ă travers la peau en retirant le sĂ©bum de la surface de lâĂ©piderme.» 12 fĂ©vrier 2001 Mark Martens, ancien directeur du dĂ©partement toxicologie de Monsanto Ă Bruxelles, Ă©crit : «Si quelquâun venait me voir et me disait quâil veut tester le Roundup, je sais comment je rĂ©agirais : avec beaucoup dâinquiĂ©tude.» 22 novembre 2003 Donna Farmer, du service toxicologie de la firme, Ă©crit Ă une collĂšgue : «Vous ne pouvez pas dire que le Roundup nâest pas cancĂ©rigĂšne⊠Nous nâavons pas fait les tests nĂ©cessaires sur la formule pour faire cette affirmation.» 2008 Dans une prĂ©sentation Power Point interne, on peut lire : «Le Roundup de Monsanto utilisĂ© avec des OGM est associĂ© Ă des problĂšmes de grossesse et de reproduction et de perturbation endocrinienne», ainsi que : «Le Roundup de Monsanto agit sur une Ă©tape clĂ© de la division cellulaire, ce qui peut potentiellement mener Ă des cancers sur le long terme.» 19 aoĂ»t et 9 septembre 2008 Le rĂ©dacteur en chef de la revue Cell Biology and Toxicology demande Ă Charles Healy, du dĂ©partement Toxicologie de Monsanto, de faire un examen scientifique dâun article concluant que le Roundup et le glyphosate peuvent ĂȘtre cytotoxiques, câest-Ă -dire endommager les cellules vivantes. Dans un mail interne du 9 septembre 2008, Charles Healy explique que câest «leur» dĂ©cision (celle de Monsanto, donc) qui entraĂźnera ou non la publication de lâarticle. Et finalement, il enverra une demande de rejet Ă la revue⊠14 dĂ©cembre 2010 Stephen Adams, manager des affaires de rĂ©gulation des produits chimiques Ă Monsanto, Ă©crit Ă un collĂšgue argentin qui veut rassurer le public : «En ce qui concerne la cancĂ©rogĂ©nicitĂ© de nos formules [comme le Roundup, ndlr] nous nâavons pas assez dâĂ©tudes directes sur elles.» 26 septembre 2012 Des employĂ©s discutent de la meilleure stratĂ©gie pour dĂ©crĂ©dibiliser lâĂ©tude du chercheur Gilles-Eric SĂ©ralini publiĂ©e dans la revue Food and Chemical Toxicology et qui conclut Ă la toxicitĂ© Ă long terme du Roundup et du maĂŻs transgĂ©nique NK603, tolĂ©rant Ă ce pesticide, sur les rats. Eric Sachs, de Monsanto, Ă©crit ainsi : «Je ne contredis pas le fait que Monsanto devrait dĂ©fendre sa science. [âŠ] Il y a une diffĂ©rence entre dĂ©fendre la science et participer Ă un processus formel pour faire retirer une publication qui met en doute la sĂ©curitĂ© dâun de nos produits. [âŠ] Il est temps que le secteur public et spĂ©cialement notre rĂ©seau dâexperts jouent leur rĂŽle.» Monsanto demande Ă plusieurs chercheurs, dont Bruce Chassy, professeur Ă©mĂ©rite en sĂ©curitĂ© alimentaire Ă lâuniversitĂ© de lâIllinois, dâenvoyer des messages de plaintes Ă la revue scientifique. Le 26 septembre 2012, ce dernier Ă©crit un mail au rĂ©dacteur en chef pour critiquer, entre autres, les conflits dâintĂ©rĂȘts de SĂ©ralini, qui a dĂ©jĂ rendu publiques ses positions anti-OGM, et demande que la publication soit retirĂ©e. 2 novembre 2015 Thomas Sorahan, chercheur pour Monsanto, Ă©crit Ă propos du choix dâun titre dâune Ă©tude scientifique menĂ©e par la multinationale : «Le second titre ["Un panel dâexperts conclut quâil nây a pas de preuve que le glyphosate est cancĂ©rigĂšne pour lâhomme", ndlr] devrait plutĂŽt avoir "pas de preuve convaincante". Nous ne pouvons pas dire "aucune preuve" car cela signifierait quâil nâexiste vraiment aucune preuve, et je ne vois pas comment on peut aller si loin.» John Acquavella, un autre scientifique de Monsanto, renchĂ©rit, par mail : «Je suis dâaccord, on ne peut pas dire quâil nây a pas de preuve.» http://www.liberation.fr/planete/2018/08/07/les-documents-internes-qui-accablent-monsanto_1671428
Quelque chose me turlupine.
Quand les français sous le régime de vichy s'adonnaient à leur sport favori, la dénonciation anonyme, pour envoyer dans les camps de la mort les juifs ou le voisin qui avait une tronche qui ne leur plaisait pas, on disait d'eux qu'ils étaientt des collabos.
Les collabos dénonçaient d'autres personnes pour de l'argent ou par pur plaisir sadique, ou par terreur (allez savoir) et contribuaient ainsi au régime fous Nazi qui n'en demandait pas tant (un comble). Consciemment donc, ces gens envoyaient des innocents mourir pour faire plaisir au petit fou teigneux moustachu allemand (et également à l'autre fou chauve à lunettes encore plus taré que le petit fou à moustache).
Aujourd'hui, la collaboration n'existe plus (quoique), les nazis non plus (quoique) mais il existe pourtant des entreprises criminelles de l'humanitĂ© qui perdurent de nos jours comme Monsanto, qui s'est brillamment illustrĂ©e rappelons-le, lors de la guerre du Vietnam en mettant au point le redoutable napalm et gaz orange, ravageant ainsi dans une horreur absolue des millions d'hectares de forĂȘts avec tout ses habitants. Les Vietnamiens en portent encore les stigmates.
Ces produits de guerre étant sales et honteux, Monsanto, se rachÚte une conduite et, en grande spécialiste de la chimie qu'elle est, s'est reconvertie dans les pesticides (pardon, les produits phytosanitaires, c'est moins traumatisant pour le cerveau) et renoue avec sa tradition ancestrale, celle de détruire le vivant ici bas, humains y compris. Les chiens ne font pas des chats comme on dit. Par conséquent, peut-on dire des gens qui travaillent pour cette entreprise criminelle de l'Humanité, qu'ils sont des collabos?
Car en effet, ils touchent de l'argent consciemment d'une entreprise pourvoyeuse de cancers et de la destruction programmée irréversible du vivant sur Terre! Pour moi en tout cas, ces gens sont les collabos d'un nouveau genre. Les collabos des multinationales sans foi ni lois, avec des méthodes de mafieux pour faire taire toutes celles et tous ceux qui se mettent en travers de leur chemin comme les agriculteurs (les premiers concernés par les cancer dû aux pesticides), les scientifiques qui alertent la population de la dangerosité de ces produits mortels quelles cherchent à discréditer par tous les moyens et enfin, la population, à qui elles font un magistral bras d'honneur en édictant leurs lois meurtres qui outrepassent les lois souveraines. Le Cetafata imposé par Sa Sainteté Impériale Bien Aimée du Peuple Macron en est un parfait exemple.
J en entends déjà dire, "oui mais ces gens il faut bien qu'ils travaillent, gagnent de l'argent pour faire vivre leurs familles" oui c'est vrai, il faut bien faire vivre sa famille mais à quel prix moral?
J'ai envie de rétorquer immédiatement:" mais les collabos en France, par temps de guerre, il fallait bien gagner de l'argent pour faire vivre leurs familles"!
Dans un monde qui a perdu toute morale et toutes valeurs comme l'altruisme, le respect de ce qui nous entoure au profit de l'individualisme exacerbé et l'égoïsme décomplexé, quoi de plus abject que de voir des gens gagner de l'argent et contribuer ainsi, à l'enrichissement de plus grosses entreprises criminelles de l'humanité.
Sachez braves gens, que lorsque Monsanto et consorts auront zigouillé tous les écosystÚmes de notre Planete sous la bénédiction des bons à rien qui dirigent le monde, le seul luxe qui restait à nous autres, la populace grouillante moutonniÚre majoritaire, celui de cultiver nos propres légumes et de manger des produits sains, sera devenu impossible!
Nous serons obligĂ©s de payer au prix fort le droit de manger une pomme, une tomate ou autres lĂ©gumes et fruits. Dans le futur apocalyptique qui s'annonce, le seul vrai geste de rĂ©sistance ne sera pas celui d'aller guerroyer comme des connards pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts financiers des esclavagistes de l'oligarchie dominante qui nous Ă©crase, mais bel et bien de cultiver un potager!

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch âą No registration required âą HD streaming
Î Bayer ζηÏÎŹ Ïη ÏÏ ÎłÎșαÏΏΞΔÏη ÏÎ·Ï ÎÎ ÎłÎčα ÏηΜ Î”ÎŸÎ±ÎłÎżÏÎŹ ÏÎ·Ï Monsanto
http://www.ypaithros.gr/wp-content/uploads/2017/07/h-Bayer-zita-ti-sygkatathesi-tis-EE-gia-tin-eksagora-tis-Monsanto-e1499689772816.jpg
La commission Européenne a gagné une nouvelle bataille contre le géant de l'agroalimentaire Mosanto. Si vous ne voulez plus de pesticide dans vos assiettes, signez la pétition ci dessous, le vote final aura lieu le 30 juin : https://actions.sumofus.org/a/le-message-doit-maintenant-etre-clair-mettez-fin-au-glyphosate-en-europe
Monsanto: Bayer fait une offre Ă 62mds $
Monsanto: Bayer fait une offre à 62mds $
Le groupe allemand Bayer (BAYRY) a fait une proposition Ă 62 milliards de dollars. Une fusion avec lâamĂ©ricain Monsanto (NYSE: MON), le numĂ©ro un mondial des semences, pourrait donner naissance Ă un leader mondial de lâagriculture. Vers la naissance dâun gĂ©ant du secteur : le groupe de chimie-pharmacie allemand Bayer a annoncĂ© ce lundi avoir prĂ©sentĂ© une offre dâachat de 122 dollars par action,âŠ
View On WordPress