Минулого тижня отримали висновок одіозного дисциплінарного інспектора ВРП Олега Ільницького (https://telegram.me/rkravetsUA/20361), якого було рекомендована за дуже сумнівних обставин (https://telegram.me/rkravetsUA/20693) на посаду судді, щодо відмови у притягненні до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження щодо судді Верховного суду (без України) Луспеника Дмитра Дмитровича (https://telegram.me/rkravetsUA/18857). Скарга була подана мною і пов'язана з встановленням ЄСПЛ порушення Луспеником Дмитром Дмитровичем норм Конвенції і відповідно прав людини. Так от, на думку цього майбутнього одіозного судді, якщо встановлення порушення прав особи ґрунтується на помилці правозастосування професійного судді, а не свідомому суб'єктивному ставленні, то суддя не винен. Цікава конструкція. Для інших суддів, за винятком суддів активіЗтів на кшталт Кібенко Олени чи от дуже зручного Луспеника Д.Д. порушення правозастосування є підставою для відповідальності. І цікаво як дисциплінарний інспектор встановив відсутність суб'єктивного ставлення? Проводив поліграф з Луспеником Д.Д., чи просто офіційно визнав вкрай низький рівень знань та компетенції Луспеника Д.Д., тому таким недоукам та невігласам можна безкарно порушувати права людини? Звичайно у ВРП, яке і існує завдяки Луспенику Д.Д. таке рішення буде схвалено. Це ще один приклад необхідності ліквідації абсолютно непотрібної та залежної інституції дисциплінарних інспекторів створеної іноземцями та перезавантаження Вищої ради правосуддя, яка остаточно дискредитувала судову систему задля досягнення власних меркантильних цілей (статус, зарплата (якої раніше не було), просування своїх друзів і родичів в судді, безкоштовні мандри по світу і т.д.). 🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу (https://t.me/boost/rkravetsUA)💙💛 @rkravetsUA, t.me/rkravetsUA
Loading...
