#kasparov

In the final round of Linares 2005, Garry Kasparov lost to Veselin Topalov in a complex ending, bringing Topalov's score to tie his. Thanks to the tiebreaks, Garry ended up winning the tournament. It was the last classical game of his career, and there's footage of the final moments on YouTube. See the full game here.

from ChessBase, March 11, 2005: After the game Garry told us that he had completely lost touch with the tournament after his win against Michael Adams in round 12. "The whole of the second half of the event was dominated by the feeling that each game was the last I would play against that player," he said. "After I beat Adams I was unable to press against Anand, and in this final game against Topalov I lost all my sense of danger. I knew I had won the event, which is what I came here to do, and I played in a trance."

Male eksmaailmameister, male suurmeister ja Venemaa opositsionäär Garri Kasparov on äsja andnud intervjuu Vilniuses baseeruvale YouTube'i kanalile "The Breakfast Show", milles ta näib õigustavat seda, et Ukraina pommitab Venemaal tsiviilobjekte ja tapab tsiviilisikuid.

Kasparovi sõnul on vastutavaks Venemaa, kes alustas sõda Ukraina vastu ja Ukraina ainult kaitseb ennast.

Näib nii, et Kasparov dubleerib Ukraina ideoloogiat ja propagandat, mille järgi Ukrainale on kõik lubatud, sest Ukraina kaitseb ennast agressiooni vastu.

Paraku sooritas Ukraina sõjakuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid juba enne aastat 2022, mil algas Venemaa invasioon Ukrainasse.

Teiseks probleemiks on see, et rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste konventsioonide järgi on mõiste "sõjakuritegu" defineeritud nii, et see on sõltumatu sellest, kes sõda alustas ja kas tal oli õigust seda teha.

Need konventsioonid on vastu võetud selleks, et kaitsta tsiviilisikuid, relvastamata isikuid, naisi ja lapsi sõjaliste rünnakute eest.

See, et keegi kaitseb oma kodumaad, ei anna talle õigust pommitada elumajasid.

See, et sinu vaenlane sooritab sõjakuritegusid, ei anna sinule õigust samuti sõjakuritegusid toime panna.

Venemaa vastutab enda sõjakuritegude eest ja Ukraina vastutab enda sõjakuritegude eest.

Seejuures õigustamata sõja alustamine on mitte sõjakuritegu vaid agressioonikuritegu.

Kolmandaks probleemiks on see, et sõjakuritegude avalikku õigustamist ennast saab samuti käsitleda sõjakuriteona - mistõttu tõstatubki küsimus, kas Garri Kasparov on sõjakurjategija.

Minu arvates on.

Seejuures jääb veel lahtiseks küsimus, kas Putin on selles kontekstis sõjakurjategija - sest oma avalikes pöördumistes teatab Putin, et tahtlikult ei tohi tsiviilisikuid ja elumaju pommitada.

Garri Kasparov on kahtlemata aga ehe näide sellest, et väga andekas maletaga (või matemaatik - erilist vahet ei ole) võib muudes küsimustes olla talumatult arrogantne ja suisa vastutustundetu ning loll.

Näib nii, et Kasparovi arvates on Ukrainal õigus pommitada Venemaal ükskõik mida, sest Venemaa ründab Ukrainat ja Venemaa on ka ise tsiviile pommitanud.

Neljas ja kõige tõsisem probleem seisneb aga selles, et kui Ukraina pommitab Venemaal ükskõik mida - näiteks tuumajaamu - siis võib Venemaal tekkida õigus vastata tuumalöögiga.

Kasparovi videointervjuu teksti kokkuvõtte ja tsitaatidega saab tutvuda näiteks siin:

Kasparovi tsitaate

"...но страна, которая подверглась такому жестокому нападению...имеет право на любой ответ." (5:54-6:05) "У Украины есть полное моральное право бить по жилым кварталам." (11:22-11:27) - Каспаров

Tõlge:

"…aga riigil, mis on langenud sellise julma rünnaku ohvriks… on õigus reageerida mis tahes viisil." (5:54-6:05) "Ukrainal on täielik moraalne õigus pommitada elamurajoone." (11:22-11:27) – Kasparov

Ilmselt eitab Kasparov rahvusvahelise õiguse ja Genfi konventsioonide mõtet täiesti eksplitsiitselt.

-Boris Spassky on Kasparov's autobiographical Child of Change (later republished as Unlimited Challenge) from pages 36-42 of New in Chess, 1988 #7

ру фд конфетки англ фд обьедки)

Ничего не имею против Корчной/Карпов!! Я их тоже люблю)