âSom alle vet kjemper den norske presse for tiden med store Ăžkonomiske vanskeligheter. Annonsemengden synker fra Ă„r til Ă„r og dermed avisenes inntekter. Dette skyldes naturligvis delvis den almindelige depresjon som gjĂžr at forretningsfolk er nĂždt til Ă„ innskrenke sitt reklamebudgett. Men dessverre er Ă„rsaken ogsĂ„ for en ikke uvesentlig del Ă„ finne hos pressen selv, idet den overhĂ„ndtagende tekstreklame gjĂžr at annonsĂžrene i stor utstrekning finner Ă„ kunne spare sine penger. Hvis den norske presse vil se en bedring i sin Ăžkonomi mĂ„ det bli slutt pĂ„ tekstreklamen.â
I 1933 opprettet Oslo-avisenes felles tilsynsutvalg og Oslo RedaktĂžrforening et eget tekstreklameutvalg. Dette utvalget hadde en kontrollĂžr som gikk gjennom avisene og merket artikler som brĂžt med bestemmelsene i Tekstreklameplakaten med et eget stempel, âDen rĂžde hĂ„ndâ. De merkede artiklene ble sendt redaktĂžr og forretningsfĂžrer i de aktuelle avisene til orientering. En opptelling etter tre Ă„rs drift viste at stempelet var brukt 258 ganger i 1933, 158 ganger i 1934 og 132 ganger i 1935 (Erichsen 1960:189). Avisforsker Sigurd HĂžst har uttalt at âmens ârĂžde hĂ„ndâ-systemet kan sammenlignes med politiets utdeling av fartsbĂžter, minner behandlingen i Pressens faglige utvalg (PFU) mer om ankesaker til HĂžyesterettâ. Saksbehandlingen var rask, enkel og effektiv.
Arkivet etter Tekstreklameutvalget finnes i Riksarkivet, sammen med rundt 85 andre pressearkiver fordelt pÄ 300 hyllemeter. Pressens sentrale organisasjoner som Norsk Presseforbund, Norske Avisers Landsforbund, Norsk RedaktÞrforening, Norsk Journalistlag m.fl. er representert, sammen med materiale fra en rekke avisbedrifter og personer. StÞrsteparten av Riksarkivets bestand av pressearkiver er blitt avlevert fra den nÄ nedlagte stiftelsen Norsk Pressemuseum, senere Norsk Pressehistorisk Arkiv. I dag heter foreningen Norsk Mediehistorisk Forening, og jobber for at arkiver etter mediebedrifter, organisasjoner og enkeltpersoner blir bevart og gjort tilgjengelig for ettertiden i egnet arkivinstitusjon eller av pressen selv. Som et ledd i dette arbeidet utgir foreningen i samarbeid med Privatarkivseksjonen i Riksarkivet vÄren 2016 en veiledning i arbeidet med bevaring av pressens arkiver. Arkivene fra mediebedriftene og pressens organisasjoner er viktige for historieforskning og forskning i vid forstand. Norske mediebedrifter og organisasjoner har gjennomgÄtt en betydelig omstrukturering i de siste Ärene. FÞlgen av konkurser og nedleggelser, salg og fusjoner / fisjoner kan bli at viktig samfunnsdokumentasjon gÄr tapt. Det er en stor utfordring Ä forhindre at dette skjer.
Alle pressearkivene, med noen fÄ unntak, er ordnet og katalogisert og tilgjengelig for bruk pÄ Riksarkivets lesesal.
Arkivet etter Tekstreklameutvalget, P-854, Riksarkivet.
Sigurd HĂžst: Journalistikk i gratisaviser. En sammenlignende analyse, IJ-rapport 3/2000, Institutt for Journalistikk. Â
Erichsen, Rolv Werner (1960): For ytringsfrihet under ansvar. Norsk Presseforbund 1910 â 1935 â 1960. JW. Eides bokÂtrykkeri, Bergen.
Bilde nr. tre: Tilsynsutvalgets brev til pressen med anmodning om Ă„ ikke omtale Ă„pningen av en ny butikk: âDet meldes oss at pressen skal vĂŠre innbudt av hr. Ivar E Tandberg som i morgen Ă„pner en forretning i finere undertĂži. Efter at undertĂžiet er besett skal det visnok vĂŠre lunch pĂ„ Grand. Utvalget er av den mening at redaksjonell omtale av denne forretning vil vĂŠre egnet til Ă„ ersatte annonser.â To dager senere har omtale av nevnte butikkĂ„pning fĂ„tt âDen rĂžde hĂ„ndâ-stempelet.
Sitat innledning: Uttalelse av Norsk Presseforbund/Oslo-avisenes Forening/Oslo RedaktĂžrforening/ Norsk Bladeierforening, 6. mars 1933 (Tekstreklameutvalget, Korrespondanse 1923-1936, Da- 001).