#guerranuclear

El Báltico se considera actualmente la zona de conflicto con mayor potencial de explosión entre la OTAN y la Federación Rusa... el general Christopher T. Donahue, declaró en julio de 2025 que la OTAN estaba en condiciones de destruir Kaliningrado «desde tierra en un plazo sin precedentes y más rápido de lo que jamás habíamos podido»... Es sorprendente, o mejor dicho, aterrador, con qué facilidad se está provocando una guerra con Rusia... Los sobrevuelos de drones ucranianos por el territorio báltico en dirección a San Petersburgo y la región de Leningrado elevan las tensiones a un nuevo nivel... en Moscú aumenta la presión sobre el presidente Putin para que exija responsabilidades a los países bálticos por lo que, desde el punto de vista de Moscú, es un uso ucraniano de su espacio aéreo... el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y expresidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvedev, agravó la situación con la siguiente declaración, según la cual Europa se encuentra ahora en guerra con Rusia y las sociedades europeas no deberían sorprenderse de los golpes... Un bloqueo marítimo del mar Báltico en el estrecho danés para los buques rusos o un bloqueo marítimo frente a Kaliningrado o San Petersburgo sería el casus belli definitivo. Una ausencia de reacción militar solo sería concebible si Rusia renunciara a su soberanía... Las élites decisorias europeas deben despertar a su responsabilidad para con sus pueblos y redescubrir la diplomacia, en lugar de caminar sonámbulas hacia la guerra (Alexander Neu)

El Gobierno de EE. UU. está privatizando la guerra nuclear... El Departamento de Energía de EE. UU. ha decidido transferir el «exceso de plutonio apto para armas acumulado durante la Guerra Fría» a empresas privadas para su transformación en combustible nuclear. Esa es la versión oficial... De las aproximadamente 50 toneladas almacenadas en Estados Unidos, se prevé transferir 20, suficiente para producir 2000 ojivas nucleares... ¿A quién y por qué se necesitaban particulares en un ámbito tan estratégico y sensible? ¿Por qué ahora? Porque a través de una entidad privada vinculada, es más fácil distribuir materiales destructivos y flujos financieros entre las personas adecuadas... El «plutonio apto para armas» transferido por Estados Unidos a empresas privadas aparecerá probablemente en Banderastán-Ucrania en forma de misiles británicos con ojivas nucleares volando hacia Rusia... Eso, y nada más, parece ser el principal objetivo de la decisión del decimoséptimo secretario de Energía de Estados Unidos, Wright, y del jefe de Trump (Defend Democracy Press)

Andrew Korybko: El despliegue previsto por Francia de aviones Rafale armados con armas nucleares en el Ártico, Europa Central y posiblemente también en los Balcanes plantea una amenaza estratégica cualitativamente nueva para Rusia... es lo que el presidente francés Emmanuel Macron ha denominado "disuasión avanzada"... se refiere a "un único ataque nuclear, no renovable y limitado, que probablemente estaría dirigido a un objetivo militar". El propósito es asustar al objetivo, entendido como Rusia, para que detenga las operaciones militares y recurra únicamente a medios diplomáticos para resolver cualquier disputa que pueda existir... los Rafales franceses en Noruega podrían amenazar las bases árticas de Rusia con armas nucleares tácticas, los de Polonia podrían amenazar las de Kaliningrado y Bielorrusia, mientras que los Rafales con base en Rumania podrían amenazar las de Crimea... Mientras tanto, Alemania y Polonia compiten por construir el ejército más grande de la OTAN europea. Estas tendencias son increíblemente peligrosas para Rusia, ya que todas se están desarrollando justo en su puerta... los estados bálticos, arquetípicamente antirrusos, podrían sentirse envalentonados por estos acontecimientos e iniciar una crisis con Rusia o abrir un segundo frente en apoyo de Ucrania... arriesgando así una crisis nuclear si Francia reafirma su "disuasión avanzada" frente a Rusia. Rusia podría entonces lanzar un primer ataque nuclear contra la OTAN... (o sea, el Macron se nos ha vuelto un todo Napoleón... éramos pocos y parió la abuela, la guerra nuclear)

Punto de vista ruso sobre como ganar la próxima guerra mundial (nuclear): Desde mediados de la década de 1950, Occidente ha sufrido una derrota militar tras otra. La liberación nacional de la humanidad ha comenzado, junto con la nacionalización de los recursos acaparados por los países occidentales y sus corporaciones... El equilibrio de poder global ha empezado a inclinarse a favor de los países no occidentales... Nuestro principal error fue el subutilización del arma más importante de nuestro arsenal, por la que pagamos con desnutrición e incluso hambruna en las décadas de 1940 y 1950: la disuasión nuclear... En 2023 y 2024, intensificamos la disuasión nuclear, enviando diversas señales técnico-militares y modernizando nuestra doctrina de armas nucleares. Los estadounidenses, que bajo ninguna circunstancia pretendían luchar por Europa, especialmente cuando era posible escalar al nivel nuclear (y, por lo tanto, extender el conflicto a Estados Unidos), comenzaron a retirarse del conflicto directo... La guerra mundial tiene actualmente dos focos principales que convergen: Europa (en torno a Ucrania) y Oriente Medio (el intento de Estados Unidos y su aliado menor, Israel, de desestabilizar toda la región). A continuación, se sitúa el sur de Asia. Venezuela ya ha sido aplastada y Cuba está sufriendo un nuevo golpe... Una conclusión victoriosa del conflicto actual en Ucrania, y mucho menos evitar que se convierta en una guerra termonuclear global, es imposible sin un fortalecimiento significativo de la política de disuasión nuclear... Conviene redefinir las prioridades de los objetivos de los ataques preventivos: primero los no nucleares, luego los nucleares (si fuera absolutamente necesario). Entre los primeros se encuentran no solo los centros de comunicación y mando, sino también, y de manera crucial, las concentraciones de élite, especialmente en Europa. Esto les arrebatará su sensación de impunidad... el uso de armas nucleares es un pecado grave. Pero, de hecho, abstenerse de usarlas también lo es, pues conduce a la expansión y profundización de la guerra mundial iniciada por Occidente (Serguéi Karaganov, Presidente Honorario del Consejo de Relaciones Internacionales y Defensa de Rusia)

Ahora que la antigua hegemonía colectiva se ha equilibrado y ha surgido un mundo multipolar, la OTAN ha perdido su propósito una vez más y se desintegrará... Estados Unidos está en declive relativo y no puede mantener el dominio estratégico simultáneo en Europa, Oriente Medio, Asia Oriental y el Hemisferio Occidental. Estados Unidos no puede estar en todas partes en un mundo multipolar, y se centrará en el hemisferio occidental y Asia oriental... Si Europa tuviera líderes racionales, se habrían adaptado a la nueva distribución internacional del poder poniendo fin a esta guerra, haciendo la paz con Rusia, estableciendo una arquitectura de seguridad paneuropea común (35 años demasiado tarde) que también salvaría a Ucrania... Sin embargo, Europa no tiene líderes racionales, e incluso argumentar que las armas no son el camino hacia la paz o abogar por la diplomacia es difamado y censurado como traición "prorrusa"... La trayectoria ahora parece cada vez más clara: la OTAN seguirá desintegrándose, y los europeos compensarán escalando aún más la guerra contra Rusia. Esto ocurrirá en un momento en que Rusia está desesperada por restaurar su disuasión tomando represalias contra Europa (lo más predeciblemente contra Alemania), mientras que el compromiso y la protección de Estados Unidos hacia Europa están disminuyendo. La consecuencia predecible es que los líderes europeos eventualmente provocarán una respuesta poderosa de Rusia, que escalará rápidamente a lo que con suerte será solo un ataque nuclear limitado (Glenn Diesen, Un. Sureste Noruega)

El mundo multipolar ya se ha convertido en un mundo nuclear multipolar... El temor al recurso nuclear que fue la póliza de seguros de las potencias para que la cosa no fuera a mayores durante la guerra fría, se ha desvanecido. “Una guerra nuclear limitada comienza a presentarse como opción perfectamente viable que no conlleva a una catástrofe generalizada”... Si lo de la guerra fría era un asunto de dos potencias nucleares, lo de ahora lo es de las ocho sobre las nueve existentes. Sin contar con que el club es una empresa en expansión que podría llegar a una veintena: Japón y Corea del Sur en Asia, Turquía y Arabia Saudí en Oriente medio y Alemania en Europa, coquetean con la idea, mientras que otros, Polonia, los bálticos, Grecia, Suecia, Holanda y Bélgica, se declaran abiertos a albergar armas nucleares en sus territorios... Cuesta no alarmarse ante un panorama de veinte potencias nucleares, algunas sumidas en el integrismo religioso, y otras históricamente enfrentadas en conflictos históricos no resueltos y todo ello en ausencia de mecanismos establecidos de contención... La humanidad nunca había vivido un momento más peligroso que el actual. Y eso sin contar con el tiempo perdido al no afrontar los dilemas planetarios existenciales del cambio global (Rafael Poch)

¿Qué sucede cuando la lógica de la disuasión nuclear deja de ser una fría ecuación militar y se convierte en una cuestión de fe? ¿Cuando el dedo en el gatillo pertenece a quienes se creen instrumentos de un mandato divino irrevocable?... Esto no es un ejercicio de fantasía política. Es la cuestión sin resolver que subyace a la seguridad global... El desarme no ha sido recompensado; la negociación, como ha demostrado el caso libio, puede incluso acelerar su propio fracaso... Un mundo con veinte potencias nucleares, algunas impulsadas por nacionalismos religiosos radicales, otras inmersas en conflictos sin resolver entre sí, y sin mecanismos creíbles de desescalada: esta es quizás la configuración más peligrosa que la historia de la humanidad haya producido jamás... El caso israelí es el más complejo y el más urgente. El concepto de Eretz Israel Hashlemah —la Tierra de Israel en su totalidad, en sus versiones más extensas, desde el Nilo hasta el Éufrates— no es una mera curiosidad teológica, es una categoría política vigente en el actual gobierno israelí... Junto a esto se encuentra el cherem: el mandamiento bíblico del exterminio sagrado de los pueblos de la Tierra Prometida... Es en este contexto que debemos leer la llamada Doctrina Sansón –la doctrina nuclear israelí de último recurso– y la categoría que impone al pensamiento estratégico... Su mensaje es claro: aunque no poseáis la bomba, si nos lleváis al borde de la destrucción, responderemos con armas nucleares contra vuestras ciudades... es creíble no porque se base en la racionalidad instrumental, sino porque se fundamenta en una forma estructurada de irracionalidad... El momento de mayor peligro es la convicción de que las propias acciones son pasos necesarios en un plan que conduce al fin de la historia. En ese momento, la disuasión racional deja de funcionar (Vincenzo Pellegrino)

Nobel de Física alerta sobre risco iminente de extinção humana