C'è una frase, stampata sulla scatola e ripetuta in ogni scheda prodotto, che mi ha fatto alzare un sopracciglio prima ancora di accendere questo computer: «ideale per editing video, grafica e gaming». Ecco. Tenetela a mente, perché ci torno più avanti e non sarà un applauso.
Partiamo da cosa ho davanti. Il GEEKOM A7 2026 Edition è un mini PC che sta in una mano, monta un processore AMD Ryzen 5 7545U, 16 GB di memoria DDR5 e un SSD da 500 GB. Lo trovate in giro intorno ai 599 euro. Sulla carta sembra il fratello minore, e povero, dell'A7 che molti ricordano (quello con Ryzen 9, per intenderci). E in parte lo è.
Ma qui sta il punto interessante, ed è il motivo per cui ho voluto tenerlo sulla scrivania più del solito. L'ho usato per due settimane come macchina principale in ufficio, attaccato dietro al monitor, e in più l'ho lasciato acceso giorno e notte come piccolo server. Ci ho fatto girare di tutto, compresi modelli di intelligenza artificiale in locale con Ollama, cosa che un anno fa su un cosino del genere non mi sarebbe nemmeno venuto in mente di provare.
A chi serve un oggetto così? A chi ha poco spazio e non vuole una torre sotto la scrivania. A chi cerca un secondo computer silenzioso. A chi vuole sperimentare senza spendere una fortuna. Il verdetto, ve lo anticipo a grandi linee, è più positivo di quanto la timida scheda tecnica lasci immaginare. Con un paio di se e di ma che è giusto raccontare fino in fondo.
Una premessa, prima di tutto il resto. Negli ultimi anni di mini PC ne sono passati parecchi sulla mia scrivania, e ho imparato a diffidare delle schede tecniche urlate. Conta come si comporta una macchina quando la usi davvero, giorno dopo giorno, non quanti numeri riesce a stampare su una confezione. Ed è con questo spirito che mi ci sono seduto davanti. Attualmente è disponibile sul sito ufficiale e su Amazon Italia.
Unboxing, cosa trovi nella scatola
La confezione è quella solida e un po' anonima a cui il marchio ci ha abituati. Cartone robusto, scritte essenziali, l'adesivo sul fondo che conferma la configurazione: Ryzen 5 7545U, 16 GB, 500 GB. Nessuna sorpresa, e va benissimo così.
Dentro, però, una novità c'è. Oltre all'alimentatore da 120 W (un mattoncino da 19 V che, diciamolo, è sovradimensionato per i consumi reali di questa macchina), al cavo HDMI e al manuale, trovate la staffa VESA con tutte le viti. Sul vecchio A7 non c'era. Sembra un dettaglio da poco, e invece è proprio quello che mi ha permesso di nascondere il computer dietro al monitor in trenta secondi, senza adattatori comprati a parte.
Il resto è spartano. Niente borsa, niente gadget particolari. Un utente, in una recensione che ho letto in giro, si lamentava di aver ricevuto un hub USB al posto della custodia promessa: piccole cose, ma quando spendi seicento euro le noti. Nel mio caso la dotazione è bastata, perché il cavo video e la staffa coprono il novanta per cento delle situazioni. C'è chi avrebbe gradito un secondo cavo o un panno. Mah. Si sopravvive.
Design e costruzione
Prendetelo in mano. La prima cosa che si sente è il peso, o meglio, la sua assenza: meno di mezzo litro di volume, scocca in alluminio, angoli smussati. Sta in tasca a una giacca, volendo. È freddo al tatto, di quel freddo metallico che dà l'idea di una cosa fatta bene, non di plastica stampata al risparmio.
Le misure parlano da sole, 112 x 112 x 37 mm. Più piccolo di un libro tascabile. Sulla scrivania occupa lo spazio di un sottobicchiere abbondante, e infatti, come dicevo, è finito dietro al monitor e me ne sono dimenticato. Letteralmente. Per giorni non l'ho più visto, e questa, per un computer da lavoro, è la forma più alta di complimento.
Le griglie di aerazione corrono sui lati e sul retro. I piedini in gomma tengono bene, niente slittamenti quando infili o sfili un cavo. La costruzione, a conti fatti, è da prodotto più caro: c'è una solidità che in questa fascia di prezzo non ti aspetti.
C'è anche un aspetto estetico che non guasta. Su una scrivania ordinata non stona, anzi, con quella scocca grigia e pulita si fa preferire a tanti cassoni di plastica. Volendo lo metti in mostra, volendo lo nascondi. Si adatta, e questa discrezione è parte del suo carattere.
Una cosa però la dico subito, e riguarda le porte frontali. Davanti hai due USB Type-A e il jack audio. Manca una USB-C sul fronte, e nel 2026 è un'assenza che si sente. Ogni volta che dovevo collegare al volo un telefono o un disco esterno con cavo Type-C mi toccava girare la mano dietro la macchina. Non un dramma. Ma una piccola seccatura quotidiana, di quelle che dopo due settimane registri eccome.
Scheda tecnica
Prima di entrare nel vivo, ecco i numeri messi in fila. Li ho verificati uno per uno, perché tra le varie configurazioni del GEEKOM A7 in commercio è facilissimo fare confusione.
Modello
GEEKOM A7 2026 Edition
Processore
AMD Ryzen 5 7545U (6 core / 12 thread)
Architettura CPU
Ibrida Zen 4 + Zen 4c, 4 nm, fino a 4,9 GHz, 16 MB cache L3
Grafica integrata
AMD Radeon 740M (RDNA 3, 4 CU, fino a 2800 MHz)
Memoria
16 GB DDR5 (modulo singolo, canale singolo)
Slot RAM
2x SO-DIMM, espandibile fino a 64 GB
Archiviazione
SSD NVMe PCIe 4.0 da 500 GB (Kingston)
Espansione storage
Fino a 2 TB (M.2 2280)
Uscite video
2x HDMI 2.0 (fino a 4K 60 Hz), 2x USB-C con DisplayPort
Display supportati
Fino a 4 monitor indipendenti, fino a 8K
Porte USB
1x USB4 40 Gbit, USB 3.2 Gen 2 Type-A e Type-C, 1x USB 2.0 (6 porte totali)
Rete cablata
Ethernet 2,5 Gbit (Realtek)
Wireless
Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.2 (MediaTek)
Audio
Jack 3,5 mm, audio digitale via HDMI e USB-C
Lettore schede
SD a grandezza piena
Raffreddamento
IceBlast 3.0 (doppio heat pipe in rame, ventola silenziosa)
Alimentatore
Esterno 19 V, 120 W
Dimensioni
Circa 112 x 112 x 37 mm (0,47 litri)
Sistema operativo
Windows 11 Pro
Garanzia
3 anni
Hardware e cosa c'è davvero dentro
Ok, parliamo del cuore. Il Ryzen 5 7545U è un processore curioso, e qui devo fare il nerd per un attimo, perché la sua architettura spiega metà delle cose che ho visto durante la prova.
Sei core, dodici thread. Fin qui niente di strano. Il bello è che non sono tutti uguali: due sono core Zen 4 «pieni», quelli che spingono fino a 4,9 GHz, mentre gli altri quattro sono Zen 4c, una versione più compatta e densa che si ferma più in basso, intorno ai 3,5 GHz. AMD ha preso questa strada (la chiamano Phoenix 2) per tenere bassi consumi e calore. Attenzione, però: a differenza di quello che fa Intel con i suoi core performance ed efficienza, qui i due tipi di core sono identici come capacità e set di istruzioni. Cambia solo la frequenza massima. Quindi niente schizofrenia di prestazioni, niente compiti smistati male. È un dettaglio tecnico, lo so, ma è il motivo per cui nell'uso quotidiano la macchina non zoppica mai.
La grafica è una Radeon 740M, architettura RDNA 3, con appena quattro unità di calcolo. Tenete a mente questo numero, perché è il vero collo di bottiglia di tutta la storia (e ne riparlo negli approfondimenti, promesso).
Poi c'è la parte che, smontando il tutto, mi ha fatto storcere un po' il naso. La RAM. Sono 16 GB di DDR5, ma montati su un solo modulo. Significa canale singolo. E su una macchina che si affida alla grafica integrata, la banda di memoria conta eccome. Gli slot sono due, quindi la strada per il doppio canale è aperta, basta aggiungere un secondo banco. Più avanti vi spiego perché, alla fine, non l'ho fatto.
L'SSD è un Kingston da 500 GB PCIe 4.0, raffreddato da un pad termico sotto la cover metallica. Veloce il giusto, niente da segnalare in negativo. Si può salire fino a 2 TB. Il modulo wireless è un MediaTek con Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2, lo stesso del modello precedente. Prende bene, mai un calo, mai una disconnessione capricciosa in due settimane.
Un'ultima nota tecnica sulla manutenzione. Il fatto che l'SSD sia raffreddato da un pad termico solidale alla cover è una piccola attenzione progettuale che apprezzo: significa temperature sotto controllo anche durante scritture lunghe, senza quei cali di velocità che colpiscono certi dischi quando si scaldano. Roba da smanettoni, lo ammetto. Ma sono proprio queste sciocchezze a fare la differenza tra un prodotto curato e uno tirato via.
Windows 11 Pro, com'è messo all'arrivo
Bella domanda, quella del software preinstallato. Sui mini PC economici è una roulette: a volte ti ritrovi una versione di Windows piena di porcherie, programmi che non hai chiesto, persino dubbi sulla licenza. Qui no. Arriva Windows 11 Pro già attivato, pulito, senza quella fila di applicazioni spazzatura che di solito tocca disinstallare la prima sera.
Il primo avvio è quello classico: lingua, rete, account. Cinque minuti e sei sul desktop. Ho controllato a fondo, anche perché volevo esserne sicuro prima di scriverlo: nessun software strano, driver a posto, sistema genuino. Il produttore promette aggiornamenti dei driver a vita, e per chi tiene la macchina per anni non è una promessa banale.
Avere la versione Pro e non la Home, poi, fa comodo a chi lo usa come me. Significa avere il desktop remoto integrato, la crittografia BitLocker, la possibilità di creare macchine virtuali con Hyper-V. Per un computer che ho tenuto acceso come server e su cui ho lavorato da sviluppatore, queste cose le ho usate per davvero, non sono voci da scheda.
Non ho provato Linux su questa unità, lo dico per onestà. So che la versione con Ryzen 9 gira bene con Ubuntu, e non ho motivi per pensare che qui sia diverso, anzi, con una piattaforma AMD così collaudata me lo aspetterei senza patemi. Ma non l'ho testato, e quindi non ve lo vendo come dato certo. Se mi capita di rimetterci le mani con una distro, aggiorno.
Prestazioni e consumi nell'uso reale
Niente batteria, ovvio, è un desktop. Quindi parliamo di due cose: quanto spinge e quanto mangia.
Sul quanto spinge, la sintesi è che per il lavoro vero questa macchina basta e avanza. Tante schede del browser aperte, fogli di calcolo, l'editor di codice acceso, la posta, qualche macchina virtuale leggera: il multitasking non l'ha mai messa in crisi. Mai un'attesa fastidiosa, mai quel mezzo secondo di lag che ti fa imprecare. Da sviluppatore ci ho buttato dentro parecchio, e ha retto senza fare una piega.
I consumi sono il suo cavallo di battaglia silenzioso. Il processore ha un TDP di base intorno ai 28 W, che può salire fino a circa 45 W sotto sforzo pieno, ma per la maggior parte del tempo, in idle o sotto carico leggero, beve pochissimo. È per questo che me la sono sentita di tenerla accesa ventiquattro ore su ventiquattro nel ruolo di server. Una torre tradizionale, nello stesso compito, mi avrebbe fatto storcere il naso al primo conto della corrente. Questa no. Sta lì, lavora, non si fa notare, e a fine mese non sposta gli equilibri della bolletta.
Per darvi un riferimento, in semplice idle, con il sistema acceso ma fermo, l'assorbimento è davvero contenuto, di quelli che ti fanno passare la paura della bolletta anche tenendolo sempre attivo. Sotto carico sale, ovvio, ma rientra comunque in cifre che una torre da gioco si sogna. Efficienza, prima ancora che potenza, è la parola chiave di questo processore.
C'è un limite? Sì, e si vede quando le chiedi sforzi grafici prolungati. Ma quello lo affronto nel test sul campo e negli approfondimenti, perché merita lo spazio giusto.
Qualche numero, perché so che me lo chiederete. Io questo computer l'ho pesato sul campo, con il lavoro di tutti i giorni, ma un punteggio aiuta a inquadrare dove si colloca il Ryzen 5 7545U rispetto al resto del mondo. Ecco allora i valori di riferimento nei benchmark più diffusi, quelli misurati su decine di macchine con lo stesso cuore. Prendeteli per quello che sono, una fotografia sintetica, non il sostituto della prova reale. E tenete a mente la solita storia della RAM a canale singolo: la parte grafica, qui, rende un filo meno di queste medie, raccolte quasi sempre su configurazioni a doppio canale.
Benchmark
Punteggio medio
Cosa indica
Geekbench 6 (single core)
~2.400
Reattività e applicazioni singole
Geekbench 6 (multi core)
~7.840
Multitasking e carichi paralleli
PassMark CPU Mark
~20.220
Potenza complessiva della CPU
PassMark (single thread)
~3.784
Spinta del singolo core
Geekbench 5 (single / multi)
~1.700 / ~6.915
Confronto con macchine più datate
Radeon 740M (FP32)
~1.280 GFLOPS
Potenza grezza della grafica integrata
Tradotto in pratica, sono cifre da buona macchina di fascia media sul versante CPU, e da soluzione entry level su quello grafico. Esattamente la fotografia che mi ero fatto usandolo per due settimane.
Il test sul campo, due settimane senza guanti
Qui smetto di parlare di numeri e vi racconto come è andata davvero.
Giorno uno. Lo monto dietro al monitor con la staffa, collego un solo schermo (sì, uno solo, anche se ne reggerebbe quattro, ma di questo dico dopo), tastiera e mouse via dongle, e parto. La sensazione iniziale è di leggerezza, nel senso buono: il sistema risponde subito, le applicazioni si aprono senza tentennamenti. Mi sono detto, va bene, vediamo quanto regge sotto pressione.
E la pressione gliel'ho data. Ho usato questa macchina come computer principale per tutto: scrittura, ricerca, gestione di siti, sviluppo. In parallelo l'ho trasformata in un piccolo server sempre acceso, di quelli che lasci lavorare in sottofondo mentre fai altro. Doppio ruolo, per due settimane piene. Non ha mai chiesto pietà, e questo, per una macchina di questa fascia spinta così, non era affatto scontato.
Voglio darvi un'idea concreta di una giornata tipo. Sveglia, accendo (o meglio, era già acceso, perché di notte faceva il server), e in pochi secondi sono operativo: niente attese bibliche, niente ventola che parte come un aspirapolvere. Apro il browser con la solita dozzina di schede, l'editor, un paio di terminali, la posta. Nel pomeriggio ci aggiungo una macchina virtuale per provare una configurazione, e in sottofondo gira sempre qualche processo del server. La macchina assorbe tutto e tira dritto. C'è stato un giorno in cui, per curiosità, ho contato quante cose avevo aperte in contemporanea: troppe per essere ragionevoli. Eppure rispondeva ancora.
Poi è arrivata la parte che non mi aspettavo. L'intelligenza artificiale in locale. Ho installato Ollama e ho fatto girare diversi modelli linguistici direttamente sulla macchina, senza appoggiarmi al cloud. Ora, sia chiaro: con 16 GB di RAM non ci fai girare i mostri da decine di miliardi di parametri. Ma i modelli leggeri, quelli pensati apposta per girare in locale, si muovono bene. Le risposte arrivano a una velocità più che usabile per sperimentare, per scrivere codice, per provare cose senza mandare i propri dati chissà dove. Per un cosino da seicento euro è una soddisfazione che davvero non mi aspettavo. La cosa che mi ha colpito è proprio questa: la versatilità.
Sul fronte editing, le note si fanno più sfumate. Il lavoro leggero, ritocchi, montaggi rapidi, esportazioni non impossibili, fila liscio. Ma quando ho aperto Premiere Pro con progetti un po' più seri, qualche piantamento è arrivato. Non crash devastanti, ma blocchi, attese, quel «sto pensando» che ti fa perdere il filo. Diciamo che per l'editing occasionale va, per quello quotidiano e impegnativo guarderei altrove. È onesto dirlo, e preferisco dirlo io ora che scoprirlo voi dopo.
E il gaming? Sorpresa anche qui, e in positivo. Ho lanciato persino Flight Simulator, che notoriamente è un macigno, e con le dovute accortezze sulle impostazioni è rimasto giocabile, senza i blocchi che temevo. Chiaro, non è una macchina da gioco, e i titoli pesanti vanno presi con le pinze, a dettagli contenuti e risoluzione non esagerata. Però gira, e per qualche partita rilassata dopo il lavoro fa il suo. Mica male, per quattro unità di calcolo.
Un dettaglio sul lato rete, già che ci sono. Ho sfruttato la porta 2,5 Gbit per i trasferimenti pesanti, la USB4 per un'unità esterna veloce, e il lettore di schede SD integrato mi ha salvato più di una volta quando dovevo scaricare al volo le foto di una prova. Sono quelle dotazioni che sulla carta sembrano di contorno, e poi nell'uso quotidiano usi di continuo.
Sul fronte affidabilità, due settimane non sono un anno, lo so bene. Ma in quattordici giorni di accensione quasi ininterrotta non ho avuto un crash, un riavvio inaspettato, un blocco di sistema. Niente di niente. La porticina USB frontale con la ricarica mi è tornata utile più volte per tenere su il telefono mentre lavoravo, piccolo lusso che si apprezza. Sono dettagli, certo. Ma è la somma dei dettagli a dirti se una macchina è fatta per lavorare sul serio o solo per fare bella figura nelle foto.
Una sera, tardi, l'ho lasciata sotto sforzo per un po' giusto per ascoltarla. E qui arriva il bello: il silenzio. La ventola si sente a malapena, anche quando lavora. In una stanza silenziosa devi avvicinarti per capire se è accesa. Per chi, come me, odia il ronzio costante di un PC sotto la scrivania, è quasi una liberazione.
Approfondimenti
L'architettura ibrida Zen 4 e Zen 4c, spiegata bene
Torniamo un attimo su quel processore, perché la storia dei core «misti» merita due parole in più. Quando senti «sei core ibridi» il pensiero corre subito a Intel, ai suoi core performance ed efficienza che a volte litigano tra loro. Qui la faccenda è diversa, e in meglio.
I due core Zen 4 e i quattro Zen 4c condividono lo stesso DNA. Stesse istruzioni, stesso supporto al multithreading, stessa logica interna. L'unica differenza è fisica: i core 4c sono disegnati per occupare meno spazio e consumare meno, e in cambio rinunciano a un pezzo di frequenza massima. Tradotto: il sistema operativo non deve impazzire a decidere quale core usare per cosa, perché tanto sono tutti capaci delle stesse cose. Niente lavori smistati male, niente cali improvvisi a tradimento.
Nella pratica, cosa cambia per te che lo usi? Che la macchina ha un comportamento prevedibile. Sotto carico leggero resta fresca e silenziosa, quando serve spinge sui due core veloci, nei lavori molto paralleli collaborano tutti e sei. Non è il processore più potente del mondo, lontanissimo. Ma è equilibrato, e l'equilibrio, su un mini PC che deve stare acceso ore senza scaldare la stanza, conta più dei muscoli puri. AMD ha fatto una scelta sensata, e nell'uso si percepisce.
AI in locale: Ollama e modelli linguistici su un mini PC
Questa è la parte che, ve l'ho detto, non mi aspettavo di scrivere. E invece eccoci.
Far girare l'intelligenza artificiale generativa sul proprio computer, senza passare dal cloud, è diventato il pallino di molti, me compreso. Privacy, indipendenza, il gusto di smanettare. Il problema è che di solito serve hardware serio. Allora ho voluto vedere fin dove arrivava questo piccolo. Ho installato Ollama, lo strumento più comodo per gestire i modelli in locale, e ho cominciato a caricare roba.
I modelli più leggeri, quelli da pochi miliardi di parametri pensati apposta per macchine come questa, girano bene. Le risposte arrivano a un ritmo che permette di lavorarci sul serio, non da prototipo lentissimo. Ho usato il GEEKOM A7 per generare bozze di codice, per fare prove, per tenere un assistente sempre disponibile in rete locale visto che la macchina era comunque accesa come server. Comodo, davvero comodo.
Nel concreto ho giocato soprattutto con modelli quantizzati, le versioni alleggerite che sacrificano un filo di precisione per stare comode nella memoria disponibile. Per generare snippet di codice, riassumere testi, fare da sparring partner mentre scrivo, sono più che sufficienti. Chi cerca il modello enorme da ragionamenti complessi, qui non lo troverà a suo agio, e va detto chiaro. Ma per imparare come funziona la macchina dell'AI in casa propria, smanettare, capirne i limiti, è un banco di prova economico e onesto.
Il muro lo trovi sulla memoria. Con 16 GB i modelli grossi non ci stanno, è fisica, non opinione.
Read the full article
