#erdgas

Das Gas und seine Größenordnungen

Der Besuch bleibt über Nacht, und ich habe schon vorher versprochen, dafür die Wohnung zu heizen. Ich habe das bisher wegen meines Projekts “Heizdecken gegen Putin” nicht getan. Andere heizen auch noch nicht, aber meine Wohnung liegt im Parterre und hat ungeheizt um diese Jahreszeit vierzehn Grad. Mit Heizdecke geht das gut, aber gastfreundlich ist es nicht.

Weil der Gaszähler erst vor ein paar Wochen getauscht worden ist, kenne ich den Zählerstand am Abend vor dem Heizen. Am nächsten Morgen schalte ich die Gastherme wieder aus und sehe auf den Zähler. “Sechs Kubikmeter Gas hat dieser Besuch verbraucht”, sage ich. Es ist das erste Mal, dass ich überhaupt weiß, wie viel Gas man für irgendwas braucht. Die Gastherme ist vor gut zwanzig Jahren eingebaut worden, und ich muss wohl auf dem Zähler gesehen haben, dass er das Gas in Kubikmetern misst, aber ich hätte nicht mal größenordnungsmäßig sagen können, wie viel ich von diesen Kubikmetern pro Tag verbrauche. Auch den Gedanken “dieses Gas ist dann weg und kommt nicht wieder” habe ich heute zum ersten Mal.

“Was kostet denn der Kubikmeter so?”, fragt H. “So ein, zwei Euro”, sage ich, denn ich habe das vor ein paar Wochen anlässlich des Zählerwechsels schon mal rauszufinden versucht. Seitdem weiß ich auch, dass Gas abwechselnd in Kilowattstunden oder in Kubikmetern gemessen wird und man beim Recherchieren immer zwei nicht direkt vergleichbare Werte vor sich hat und rechnen muss.

“Das kann doch nicht sein, waren es nicht eben noch ein paar Cent?”, fragt H. Nein, sage ich, mir kommen ein bis zwei Euro plausibel vor, denn ich weiß noch, was es gekostet hat, diese Wohnung mit Briketts zu heizen, sehr viel nämlich. Ich erinnere mich außerdem, dass das Heizen durch den Einbau der Gasheizung nicht billiger wurde, nur einfacher. Und die Wohnung wurde dann auch tatsächlich warm, anders als vorher. Damals wusste ich genau Bescheid über Heizkosten. Das lag nicht nur daran, dass ich weniger Geld hatte, sondern in erster Linie daran, dass die Briketts so greifbar und sichtbar waren. Man musste sie liefern lassen und in die Wohnung schleppen und in die Öfen stecken. Es war kaum möglich, keine Ahnung von Heizkosten und Verbrauch zu haben. Beim unsichtbaren Gas ist das anders.

H. googelt. “Du hast recht! Zwei Euro bis zwei Euro vierzig pro Kubikmeter!”, sagt er.

Ich wäre bereit, das Projekt “Heizdecken gegen Putin” für den Rest des Winters beizubehalten, denn ich habe Übung aus Schottland, außerdem habe ich diese Wohnung vor dem Einbau der Gastherme auch fast nie geheizt, weil es so mühsam und trotzdem nicht warm war. Und damals hatte ich noch nicht mal eine Heizdecke. Ich werde aber in diesem Winter nicht herausfinden, ob ich es noch kann, sondern ihn aus Gründen, die nichts mit der Heizung zu tun haben, im Haushalt meiner Mutter (Nachtspeicherheizung und Kachelofen) und dem von Aleks (Heizdecke mit Strom aus schottischen Windturbinen) zubringen.

Weltrekord in Hamm aufgestellt: Tausende Menschen protestieren mit Menschen-Windrad gegen neue Gaskraftwerke🚨ZUKUNFT STATT GAS #KatharinaReiche #Erneuerbare pic.twitter.com/ZapbagUul9— Faktencheck_jetzt (@Faktencheck2030) May 30, 2026

Während draußen die Temperaturen sinken, kocht in der politischen Debatte ein Thema hoch, das uns alle betrifft: Die Wärme in unseren Wohnzimmern – oder besser gesagt, das Fehlen einer Garantie dafür. Schnallt euch an, es geht um historische Tiefstände in den Erdgasspeichern und die Verantwortung der neuen Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) Ministerin im Kreuzfeuer. Wir schreiben…

Deutschland: „…Gute Nachrichten zur Heizsaison: Haushalte in Deutschland müssen derzeit weniger fürs Heizen bezahlen als noch vor einem Jahr. Erdgas verbilligte sich binnen Jahresfrist um 2,4 Prozent, Heizöl um 2,5 Prozent und Wärmepumpenstrom kostet ist im Schnitt 1,5 Prozent weniger. Das zeigt eine aktuelle Analyse des Vergleichsportals Verivox. Oftmals sinken die Preise jedoch nicht…

... und den Strompreis nicht senken

Die Bundesregierung, konkret Wirtschaftsministerien Katherina Reiche, plant den Bau zahlreicher neuer Gaskraftwerke, um die Versorgungssicherheit im Zuge der Energiewende abzusichern. Katherina Reiche treibt besonders die Idee sogenannter Back-up-Kraftwerke mit mindestens 20 Gigawatt Gesamtkapazität voran. Doch ein aktuelles Gutachten im Auftrag der Deutschen Umwelthilfe (DUH) kommt zu einem klaren Urteil: Diese Pläne verstoßen gegen EU-Recht und liefern zudem keine Garantie für bezahlbaren Strom.handelsblatt+1

EU-Recht und die geplante Förderung: Markteingriffe widersprechen den Regeln

Im Mittelpunkt der Kritik durch das Gutachten steht die staatliche Förderung und die geplante Vorzugsbehandlung fossiler Gaskraftwerke. Die Europäische Union sieht im sogenannten Strombinnenmarkt vor, dass neue Kraftwerke nur dann gefördert werden dürfen, wenn ein echter Bedarf nach „Kapazitätsmechanismen“ besteht – und deren Auswahl muss technologieoffen, markt- und wettbewerbsorientiert erfolgen, also auch mit erneuerbaren Alternativen konkurrieren.

„Wirtschaftsministerin Reiche darf sich nicht über geltendes EU-Recht hinwegsetzen“, warnte DUH-Bundesgeschäftsführer Sascha Müller-Kraenner. Ihre Pläne für den Bau neuer Gaskraftwerke seien „völlig aus der Zeit gefallen“. Statt Milliarden in neue fossile Anlagen zu investieren, müssten „erneuerbare Energien, Flexibilität und Speicher Vorrang genießen“.

Das DUH-Gutachten kommt zu dem Schluss: Die von Reiche propagierten exklusiven Förderregeln für Gaskraftwerke diskriminieren sowohl klimafreundliche Technologien wie Großbatteriespeicher und Lastmanagement als auch grüne Wasserstoff-, Biomasse- oder Power-to-Gas-Lösungen. Laut EU-Recht darf eine Förderung nicht einseitig auf fossile Gasprojekte zielen, zumal die EU die Klima- und Energieziele 2030 und 2050 im Blick hat. Ausnahmen sind nur unter strengen Bedingungen möglich – die Pläne des Bundesministeriums sind dafür aber zu starr und unzulänglich begründet.stern+2

Fazit: Die Regierung riskiert nationale Alleingänge, die letztlich vor Gericht keinen Bestand hätten. Die geplante Gesetzgebung könnte von der EU-Kommission kassiert und als rechtswidrig eingestuft werden.

CO₂-Preis macht fossile Gaskraftwerke zur Kostenfalle für Verbraucher

Ein weiterer kritischer Aspekt ist die CO₂-Bepreisung: Neue Gaskraftwerke widersprechen den klimawirtschaftlichen Zielen, da sie langfristig eine hohe Emissionslast verursachen – und das zu immer höheren Kosten. Der CO₂-Preis im europäischen Emissionshandel (EU ETS) wird in den kommenden Jahren weiter steigen, um den CO₂-Ausstoß zu senken das Klimaziel zu erreichen. Jedes fossile Kraftwerk verursacht Kosten, die direkt auf Stromkunden und die Industrie umgelegt werden. Das macht Gaskraft durch das Merit-Order-Prinzip nicht nur teurer, sondern sorgt auch für eine „Lock-In“-Effekt klimaschädlicher Infrastruktur, die das Klimabudget erschöpft und den Systemwandel bremst. Je mehr Gas verbrannt wird, desto mehr Zertifikate müssen gekauft werden – das verteuert den Strom zusätzlich und bremst die Investitionen in erneuerbare und emissionsfreie Technologien weiter aus. Wer zahlt die Zeche? Der Stromkunde und über unvermeidbare Subventionen der Steuerzahler. Sprich, der Bürger zahlt doppelt.

Für Erdgas ist zusätzlich der Wert „mit Methan-Leckagen“ aufgeführt, um die Klimaauswirkung bei realistischer Lieferketten-Betrachtung für Erdgas sichtbar zu machen. So sind Erdgas-Pipelines nie ganz dicht. Erneuerbare Energien sind fast klimaneutral, Kohle und Gas bleiben extrem belastend.

Warum teure Gaskraftwerke den Strompreis nicht drücken – sondern noch erhöhen

Ein zentrales Argument der Bundesregierung: Neue Gaskraftwerke seien notwendig, um die Strompreise zu stabilisieren. Doch genau das Gegenteil ist der Fall – und das lässt sich sogar rechnerisch und ökonomisch nachvollziehen:

- Investitionskosten: Gaskraftwerke sind teuer im Neubau, müssen mit aufwendiger Infrastruktur betrieben werden (oft auch mit Gas aus LNG-Terminals), und werden immer häufiger nur als sporadische Reserve betrieben – was ihre Wirtschaftlichkeit deutlich senkt. - Betriebskosten & Unsicherheiten: Die fossile Gaswirtschaft bleibt extrem abhängig von schwankenden Weltmarkt- und Importpreisen. Das zeigt die Gaspreiskrise der vergangenen Jahre: Strom aus Gas ist oft das teuerste Segment im Markt und wirkt als „Preissetzer“, sobald die erneuerbaren Kontingente erschöpft sind.taz+1 - Staatliche Förderungen: Subventionen für fossile Kraftwerke gehen zulasten von Innovationen bei grünen Alternativen – damit werden die teuersten und klimaschädlichsten Technologien am Leben gehalten. - Methanemissionen & Klima-Folgekosten: Erdgas wirkt nur scheinbar klimaschonend. Methan-Leckagen erhöhen die negative Klimabilanz massiv, während energieeffiziente Speicher und grüne Kraftwerke längst bezahlbare Methoden bieten.duh

Kurz: Gerade in Engpasssituationen treiben Gaskraftwerke den Börsen-Strompreis nach oben, weil sie die teuerste Option im sogenannten „Merit-Order“-Prinzip sind. Die Energiewende ist günstiger, je schneller erneuerbare, flexible und Speicherlösungen ausgebaut werden – und jede Bremse bei dieser Entwicklung verteuert den Strom langfristig weiter.

Die Grafik zeigt für jeden Kraftwerkstyp den durchschnittlichen und den Spitzen-Strompreis am Spotmarkt. Sie verdeutlicht: Erneuerbare (Wind/Sonne) liefern günstigen Strom, während Gaskraftwerke bei hoher Nachfrage den Marktpreis bestimmen – und diesen deutlich anheben. Das heißt: Je öfter fossile Kraftwerke als „Preissetzer“ einspringen, desto teurer wird Strom für alle Verbraucher:innen.

Erklärung Merit Order Prinzip

Das Merit Order Prinzip ist ein marktmechanischer Prozess zur Preisbildung im Strommarkt, bei dem Kraftwerke nach ihren Grenzkosten, also den variablen Kosten für die Erzeugung einer zusätzlichen Kilowattstunde Strom, geordnet und eingesetzt werden. Zuerst werden die günstigsten Kraftwerke, meist erneuerbare Energien mit nahezu null Grenzkosten, genutzt, danach teurere Anlagen. Das letzte, also teuerste Kraftwerk, das zur Deckung der Nachfrage benötigt wird (Grenzkraftwerk), bestimmt den Strompreis, der für alle Abnehmer einheitlich gilt. Dieses Prinzip sorgt dafür, dass immer die wirtschaftlich effizienteste Erzeugung zuerst zum Einsatz kommt und beeinflusst die Schwankungen der Strompreise am Markt.

Das Merit Order Prinzip wird oft für seine Vereinfachungen und Einschränkungen kritisiert. Es berücksichtigt nur die variablen Grenzkosten eines Kraftwerks, ignoriert aber Fixkosten wie Investitionen oder Rückbaukosten, wodurch es die tatsächlichen volkswirtschaftlichen Kosten unvollständig abbildet. Zudem basiert das Modell auf der Annahme eines vollkommenen Wettbewerbs unter den Kraftwerksbetreibern, was in der Realität nicht immer gegeben ist: Es gibt keine Verpflichtung für alle Betreiber, ihre Kapazitäten zu Grenzkosten anzubieten, und in Zeiten knappen Angebots können strategische Preismanipulationen auftreten. Das Prinzip versagt zudem in Situationen mit hohem Anteil erneuerbarer Energien, wenn Überschusszeiten oder negative Preise entstehen. Schließlich führt es dazu, dass hohe Strompreise oft von teuren fossilen Kraftwerken bestimmt werden, was kurzfristig zu Preisverzerrungen und politischer Kritik führt, etwa wenn steigende Gaspreise Stromkosten stark in die Höhe treiben.

https://youtu.be/hrUNTbE8zKQ?si=b-QF4Q0oWDBBY1qU

Fazit zu Reiches Gasausbau-Plänen

Die aktuell geplante Gesetzgebung zum Gaskraftwerksausbau widerspricht nachweislich dem EU-Recht und bleibt ökonomisch ein Blindflug – sowohl für Steuerzahler als auch für Stromkund. Die einzig sinnvolle Zukunft besteht im schnellen Ausbau erneuerbarer Energien und intelligenter Speicher- und Flexibilitätslösungen. Politische Alleingänge zugunsten fossiler Brennstoffe führen uns nur tiefer in die Kosten– und Klimafalle.

Quellen

Hier sind die verwendeten Quellen inklusive der Links:

- Handelsblatt: „Energie: Gutachten sieht Back-up-Kraftwerke nicht mit EU-Recht vereinbar“ https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-gutachten-sieht-back-up-kraftwerke-nicht-mit-eu-recht-vereinbar/100160344.html - DUH-Hintergrund: „Gas muss 100% erneuerbar werden!“ https://www.duh.de/informieren/energiewende/gasausstieg/ - Das DUH-Gutachten: „Memo Geplante Förderung von Gaskraftwerken“ https://www.duh.de/fileadmin/user_upload/download/Pressemitteilungen/Energie/Thema_Gas/Memo_Geplante_Frderung_von_Gaskraftwerken_KLG_final.pdf - Correctiv: „Klimafonds – Regierung will klimaschädliches Gas finanzieren“ https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2025/06/19/klimafonds-regierung-will-gas-finanzieren/ - Energiezukunft: „Fossiles Gas aus dem Klimafonds finanzieren“ https://www.energiezukunft.eu/politik/fossiles-gas-aus-dem-klimafonds-finanzieren - Umweltbundesamt: Energiebedingte Emissionen https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/energiebedingte-emissionen - Energy-Charts (Fraunhofer ISE): Strompreis- und CO₂-Daten https://www.energy-charts.info/charts/co2_emissions/chart.htm?l=de&c=DE - n-tv: „Umwelthilfe hält Reiches Pläne für rechtswidrig“ https://www.n-tv.de/politik/Umwelthilfe-haelt-Reiches-Plaene-fuer-rechtswidrig-article26081066.html - taz: „Messungen der Umwelthilfe: Klimakiller strömt aus dem ...“ https://taz.de/Messungen-der-Umwelthilfe/!6093093/