#diazugia

 Το Φεβρουάριο του 2020, με υπεύθυνη προγράμματος την Ιζαμπέλα Σασλόγλου στο κανάλι καλωσορίζουν με μεγάλο ενθουσιασμό τον Γιώργο Καπουτζίδη, ως σύμβουλο μυθοπλασίας (που θα σχεδιαζόταν). Γύρω στο Μάρτιο ο ευφυής σεναριογράφος χαιρέτησε. Μάιο του 2020 αποχαιρετά και η Ιζαμπέλα Σασλόγλου με εξηγήσεις που τότε δίνονταν τον Τύπο για διακοπή της συνεργασίας εξαιτίας προσωπικών λόγων και για άριστες σχέσεις με τη διοίκηση. Αρχές Ιουλίου του 2020 καταφθάνει στο κανάλι ο Γιάννης Μιχελάκης με σκοπό να βάλει τάξη στο χάος του τομέα ενημέρωσης. Μια συνεργασία που έδειχνε να έχει τις καλύτερες προοπτικές γιατί ο Μιχελάκης την ήξερε τη δουλειά και γιατί οργανωτικά από τις πρώτες ημέρες έδωσε καλά δείγματα γραφής. Στις 4 Αυγούστου ο Μιχελάκης φεύγει κι αυτός. Τελευταία αποχώρηση και ιδιαιτέρως ηχηρή του Πέτρου Μπούτου που ανέλαβε θέση επικεφαλής προγράμματος αρχές Μαΐου, όταν έφυγε η Σασλόγλου. Τετάρτη 21 Οκτωβρίου γίνεται γνωστή η αποχώρησή του. Με τα δημοσιεύματα να υιοθετούν αρχικά την περίπτωση της οικειοθελούς αποχώρησης, αλλά μετά να διορθώνονται προς την αντίθετη κατεύθυνση: της μη οικειοθελούς αποχώρησης. Αυτή μάλιστα η «διόρθωση» φαινόταν άκομψη, αγχώδης και ανεπεξέργαστη.Εν κατακλείδι, οι αποχωρήσεις που δεν είναι λίγες (οικειοθελείς ή μη) δεν ενισχύουν το προφίλ μιας κεντρικής διοίκησης που είναι αυστηρή και έχει απαιτήσεις. Δείχνουν ότι εννιά μήνες μετά το κανάλι δεν αντιμετωπίζεται ως μια διαφορετικής φύσης επιχείρηση από τις λοιπές που διαθέτει ο Βαγγέλης Μαρινάκης αλλά ως… παράρτημα του Ολυμπιακού.enimerosi24.grΠηγή: TVNEA.COM

Με μια απόφαση που προκαλεί μεγάλη αίσθηση η δικαιοσύνη αποφάσισε ότι ο παππούς οφείλει να συμμετέχει στη διατροφή του εγγονιού του μετά το διαζύγιο του γιου του, εφόσον ο διαζευγμένος γιος δεν μπορεί να καλύψει μόνος του αυτή την υποχρέωση.           Την απόφαση έλαβε το Πρωτοδικείο της Αθήνας, όπως αναφέρει η εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» και σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στην περίπτωση της συγκεκριμένης προσφυγής, υποχρεώθηκε ο παππούς (γιατί η γιαγιά δεν είχε την οικονομική δυνατότητα) να συμμετέχει στη διατροφή του εγγονιού του μετά από αίτηση που κατέθεσε η μητέρα του ανηλίκου, επειδή ο πρώην σύζυγός της, λόγω οικονομικής αδυναμίας δεν ήταν συνεπής στην καταβολή της μηνιαίας διατροφής. Η γυναίκα, αξιοποιώντας τις διατάξεις που παρέχει ο νόμος, στράφηκε κατά των γονέων του πρώην συζύγου της, ζητώντας να αναλάβουν επί της ουσίας ο παππούς και η γιαγιά το δικό του μερίδιο στα έξοδα διαβίωσης του ανηλίκου.           «Εάν δεν υπάρχουν κατιόντες, υπόχρεοι για διατροφή κατά σειρά είναι οι γονείς του δικαιούχου» έκρινε το δικαστήριο έκρινε, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας.«Η υποχρέωσή τους είναι κατ’ ίσα μέρη, αν πρόκειται για περισσότερους υπόχρεους στον ίδιο βαθμό, αδιάφορα αν πρόκειται για πατρική ή μητρική γραμμή. Δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι ο ένας εξ αυτών είναι πιο εύπορος από τον άλλον. Δεν αποκλείεται επί περισσότερων υποχρέων κατ’ ίσα μέρη, ο ένας να εκπληρώνει την υποχρέωση σε είδος, δηλ. να προσφέρει και τροφή και ο άλλος να παρέχει τη διατροφή σε χρήμα», αναφέρει η απόφαση.           Όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ η διαζευγμένη σύζυγος ζήτησε να υποχρεωθούν προσωρινά ο παππούς και η γιαγιά να πληρώνουν συνολικά 400 ευρώ τον μήνα ως υπόχρεοι για την ανατροφή του ανήλικου εγγονιού τους. Το δικαστήριο πιθανολόγησε με βάση τα προσκομιζόμενα στοιχεία τις ανάγκες του παιδιού στα 480 ευρώ. Ωστόσο λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική κατάσταση του παππού και της γιαγιάς του παιδιού έκρινε ότι ο πρώτος μπορεί χωρίς να διακινδυνεύσει τη δική του διαβίωση να εισφέρει στη διατροφή του εγγονιού του το ποσό των 120 ευρώ τον μήνα, ενώ η γιαγιά λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας και της εν γένει οικονομικής κατάστασής της, κρίθηκε ότι δεν είναι σε θέση να εισφέρει οικονομικά. Πληροφορίες από nassosblog