#athero

La finalidad de este escrito es analizar el discurso de una gran estrella de Hollywood que ha declarado públicamente su postura respecto al genocidio en Palestina y a la política antimigratoria en Estados Unidos, en uno de los eventos más importantes para la industria cinematográfica, de qué manera ha defendido su voz, cómo ha influido en el cine estadounidense conforme a su posición actoral, y qué ha hecho para apoyar a las personas afectadas. Además, se visibilizará las verdaderas intenciones que permanecen ocultas detrás de las instituciones cinematográficas agremiadas respecto al tema, así como la manipulación de la información difundida por los medios de comunicación, y los sesgos que puede haber ante las noticias falsas.

En primer lugar, hay que recordar los motivos por los cuales miles de actrices y actores reconocidos en Hollywood empezaron a protestar en contra del genocidio en Palestina y las instituciones que tienen una relación con el gobierno israelí. El debate sobre Palestina llegó a la industria artística desde el 7 de octubre de 2023, cuando la guerra se intensificó aún más, por esto, las acciones sociales en contra del genocidio se han vuelto más presentes hasta la actualidad. Según un informe oficial de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), menciona lo siguiente, “el 7 de octubre, Hamás atacó Israel, dejando más 1200 israelíes y extranjeros muertos y casi 5500 heridos. Además, 250 personas fueron secuestradas, de las que decenas permanecen aún en Gaza” (ONU, 2024). Sin embargo, los ataques entre ambos países llevan ejecutándose bastante tiempo atrás, no son acontecimientos que hayan ocurrido hace poco, llevan más de dos años asesinando a miles de civiles.

De la misma manera, de acuerdo con la OCHA (Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios), indica que, “en Gaza, donde los palestinos ya sufrían las consecuencias de un bloqueo aéreo, marítimo y terrestre que dura 17 años y de repetidos ciclos de hostilidades, las operaciones militares israelíes han provocado una catástrofe” (ONU, 2024). Además, se han sumado otros tipos de bloqueo ante la ayuda humanitaria en Gaza por parte de Israel, pareciera una condena de muerte a los palestinos, mientras el mundo guarda silencio, y por causa de una guerra marcada por una serie de hechos históricos que han definido lo que hoy se conoce como genocidio. Actualmente, la guerra sigue, no hay una posible solución a corto plazo aún, lo que mueve la lucha en otras partes del planeta, es la esperanza de un mundo mejor, y la defensoría de los derechos humanos para los palestinos, la ayuda humanitaria no debe ser prohibida, no se canjean vidas.

Por consiguiente, a mediados de enero de 2024, en Hollywood se creó una organización cinematográfica y representativa con el propósito de iniciar un boicot en contra de instituciones cinematográficas israelíes, este colectivo se llama Film Workers for Palestine (Trabajadores del Cine por Palestina), quienes acordaron no trabajar con empresas involucradas en el genocidio, y trabajar con quienes sean cómplices de la justificación de la masacre en Gaza por parte del gobierno israelíe, quienes perpetúan el apartheid, o el encubrimiento de la opresión. Por esto, miles de directores, actores, y creativos han firmado un compromiso de no implicarse en el apoyo de estas empresas, ni trabajar con ellas. En la actualidad, el número de artistas que se han unido a esta lucha ha ido creciendo desde hace dos años, y la cantidad de voces que se han incluído, superan ya las 5,000 firmas.

Antes, hay que definir qué es apartheid, ya que tiene un contexto histórico muy importante de tratar, según el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, subraya que el término proviene de una “voz neerlandesa (pron. [apárt(h)eit] y, entre hispanohablantes, [aparjéid] que significa ‘apartamiento, separación’ y que en afrikáans – variedad del neerlandés que se habla en Sudáfrica– adquirió el sentido específico de ‘segregación racial’. Solo es aceptable el empleo del extranjerismo crudo–que debe escribirse con resalte tipográfico– para referirse al sistema político discriminatorio implantado en la República de Sudáfrica de 1948 a 1994” (DPD, s/f). Asimismo, se puede entender que equivaldría a un tipo de distinción o exclusión por identidad racial, segregación y clasificación de las clases sociales solamente por orígenes étnicos, cuyo objetivo era separar a las personas de mayor poder que imponían ciertas leyes, o aplicaban sanciones ilegítimas en contra de los negros, o a quienes no se podían defender.

Por ello, las Naciones Unidas se han comprometido con la lucha contra el apartheid, de hecho, como lo indica la ONU, “el 22 de junio de 1946, el gobierno de la India pidió que se incluyera en el programa del primer período de sesiones de la Asamblea General el trato discriminatorio que recibían los indios en la Unión Sudafricana. En los decenios que siguieron, este organismo mundial contribuiría a la lucha de todos contra el apartheid señalando a la atención de todos los países el carácter inhumano del régimen” (ONU, s/f). Se debe reconocer que, la labor de la ONU ha sido fundamental para actuar conforme al derecho internacional, su papel como mediador en las situaciones políticas y sociales entre los países, ha contribuido a la apertura de varios movimientos, organizaciones, y colectivos que apoyen este tipo de causas humanitarias.

Por lo tanto, de acuerdo con William Johnson, escritor y organizador de Theater Workers for a Ceasefire, menciona que, “este cambio no es simplemente el resultado de la creciente preocupación por el horrible sufrimiento que Israel sigue infligiendo al pueblo palestino. Más bien, es el resultado de dos años de incansable organización liderada por dos organizaciones de base en la industria del cine y el entretenimiento: Filmworkers for Palestine y Entertainment Labor for Palestine” (Mondoweiss, 2025). Sin duda, los hechos históricos han marcado una oleada de protestas alrededor del mundo, pero en el área de las Humanidades y de las Artes, la demanda y el llamado al fin de la guerra está más presente que nunca, esto se ha visto tanto en las declaraciones públicas de dichas estrellas actorales, como en sus acciones, que muestran su apoyo desde diferentes eventos o festivales de cine.

A partir de dicha explicación, un caso muy particular que sería clave tratar en esta investigación, se basa en el discurso que ha hecho el actor Mark Ruffalo durante los Golden Globes 2026, al mismo tiempo, en sus redes sociodigitales se ha envuelto en una serie de críticas dirigidas al presidente Trump. En un vídeo publicado oficialmente por el actor, y a partir de la traducción de Dario Gael Blanco, dice lo siguiente: “esto no es una catástrofe natural, no es una sequía, es una catástrofe creada por el hombre, un acto criminal provocado por el hombre para matar a la población civil y está siendo perpetrado por Israel y las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel]. Tenemos toda la comida del mundo a un lado del muro, y al otro no hay nada” (Vanity Fair, 2025). En efecto, hoy en día la criris en el pueblo palestino ha escalado a tal grado que oficialmente vive en una hambruna masiva, los hechos son reales, y Mark lo sabe, él pide una Palestina libre, quienes tienen la posibilidad de hacer algo e intervenir, no lo hacen, hay recursos, pero hay avaricia en las potencias, sobre todo en Estados Unidos.

En último lugar, el actor siguió alzando la voz con su discurso político y social, el cual se presenta a continuación: “sí, tenemos que parar esto, debemos traer a los rehenes de vuelta a casa y tenemos que detener la matanza de niños. Más del 80% de las personas que han muerto en esta guerra son civiles, es una locura” (Vanity Fair, 2025). En última instancia, con autoridad y seguridad en sus palabras, hizo un llamado al público cinéfilo, a quienes les gusta su trabajo en el campo de la actuación, y a la comunidad cinematográfica en general, aunque en especial involucra más a los ciudadanos estadounidenses, a cuestionarse sobre las políticas de mano dura del presidente ante la terrible situación por la que está pasando el estado palestino. El silencio no es una opción, mas bien es complicidad, los argumentos que utiliza tienen un contexto, la narrativa y la visión de las personas no son las mismas que la de los grandes líderes mundiales, la diferencia está entre quienes dicen la verdad de los hechos.

REFERENCIAS

Actores y directores se comprometen a no trabajar con grupos cinematográficos israelíes “implicados en el genocidio” (2025). The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/film/2025/sep/08/film-pledge-israeli-institutions-palestinians

A medida que crece la solidaridad con Palestina, miles de trabajadores del cine se comprometen a poner fin a la complicidad con el genocidio (2025). Mondoweiss News & Opinion About Palestine, Israel & the United States. Recuperado de https://mondoweiss.net/2025/10/as-solidarity-with-palestine-grows-thousands-of-film-workers-pledge-to-end-complicity-with-genocide/

Apartheid (Apartheid) (s/f). modii. Recuperado de https://modii.org/apartheid/

apartheid (s/f). Diccionario Panhispánico de Dudas. Recuperado de https://www.rae.es/dpd/apartheid

Día Internacional de Nelson Mandela, 18 de julio (s/f). Organización de las Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/es/events/mandeladay/un_against_apartheid.shtml

7 de octubre, Gaza, Israel, el Líbano, cambio climático… Las noticias del lunes (2024). Organización de las Naciones Unidas. Recuperado de https://news.un.org/es/story/2024/10/1533341

Hay un alto el fuego, pero el debate en Hollywood sobre Israel y Gaza continúa (2025). Cable News Network. Recuperado de https://cnnespanol.cnn.com/2025/10/18/entretenimiento/alto-el-fuego-gaza-pelea-hollywood-trax