#anonymoustachus

... J'ai une extinction de voix, ce qui me rend grincheuse. Cela dit, ça ne m'empêchera pas de râler par écrit 👀

Ça ne servirait strictement à rien, bien sûr — le jeune Nahel qui roulait sans permis et s'est rendu coupable de refus d'obtempérer a subi une fin certes similairement tragique à celle de Zyed et Bouna, les célèbres saints martyrs de la gauche caviar depuis 2005, mais sorti des banalités d'usage sur la peine obligée des proches, on se demande pourquoi ce qui relève d'un triste fait divers se voit aussitôt monté en épingle chaque fois que le mort se trouve être un-jeune-des-quartiers. Y compris par une Gauche se répandant en flagellations extatiques sur le compte d'un macchabée ayant été, de son vivant, diversement fréquentable, alors que l'on ne peut pas dire qu'elle se remue beaucoup les miches pour les victimes de la violence ordinaire des banlieues métropolitaines...

Je tourne en boucle mais j'aimerais bien qu'on m'explique où se trouvaient ces bonnes gens au moment où la famille de Zineb Redouane tentait d'obtenir justice pour le meurtre de cette douce octogénaire marseillaise. Il était où, le lumpenproletariat des Quartiers Nord, pour mettre le feu à ses poubelles et piller les petits magasins habituellement achalandés par leurs familles ? Parce que « la banlieue » ne s'en prend jamais au Bourgeois en ses rues mais à son propre habitat, chose que je ne comprendrai sans doute de ma vie. Après, le contribuable paie les pots cassés, le vote R.N. monte chez tous les riverains non-portés sur la vente de mauvaises herbes devant des écoles, et de nouvelles mesures liberticides sont implémentées contre les vrais rebelles du système dans l'indifférence générale.

Euuuh...

Sébastien Jumel, voilà :

Il a des cheveux rigolos et il est député des Alpes-Maritimes. Accessoirement, j'aime assez ses prises de position à l'Assemblée, son engagement auprès de ses constituants à l'époque des cahiers de doléances et son soutien aux Gilets-Jaunes.

Fabien Gay, aussi :

Non mais regarde-moi cette bouille ! Sénateur (on sait : la cantine à Gégé est trop bonne.) de Seine-Saint-Denis et directeur de l'Huma. J'aime beaucoup les propositions qu'il a faites et qu'il signe, sur la laïcité, la pénurie de médicaments, la transparence sur le salaire et la retraite des sénateurs, le développement du rail, la lutte contre les violences pornographiques... Je conseille à tout le monde de consulter l'activité parlementaire des députés et sénateurs, d'ailleurs, c'est toujours intéressant de voir de quoi l'on discute au Parlement.

Au sujet de la guerre israélienne actuelle, je note que le groupe parlementaire Gauche Démocrate et Républicaine dont fait partie le P.C.F. s'est illustré par un communiqué honnête et sans ambiguïté en soutien aux civils quels qu'ils soient.

Hubert Wulfranc parce que 1) la moustache, 2) prof d'Histoire-géo, 3) excellentes interventions lors de la réforme des retraites.

Je suis tentée de rajouter Elsa Faucillon qui a notamment bossé sur la question kurde mais elle copine avec Clémentine Autain qui me fait l'effet irrésistible d'un broccoli humain.

Sinon, à part les cocos... Bon, je honnis déjà l'intégralité des Verts, étant pro-nucléaire et pro-chasse (hinhinhin.) mais j'aime beaucoup, beaucoup un membre historique du P.S. qu'est le délicieux, le charmant, l'adorable Gérard Filoche :

On peut aussi parler du pauvre flic qui s'est retrouvé sérieusement brûlé après avoir reçu un cocktail Molotov et qui a dû être évacué par des street medics — les seuls à porter assistance aux blessés des manifestants, souvent contre vents et marées parce que le délit de non-assistance à personne en danger n'accable guère les forces du désordre depuis quelques années — parce que ses collègues étaient complètement paniqués et inutiles, au point que ces conconneaux de C.R.S. n'ont même pas appelé les pompiers et que c'est une riveraine qui avait ouvert la porte de son immeuble aux médecins volontaires avec leur blessé grave qui a dû faire le 18 à la place de ces demeurés en armure !!?

Moi, je l'explique aux gens qui commencent à dire qu'« au fond, c'est plutôt normal de travailler en échange d'un salaire, non ? » en faisant remarquer que oui, mais là ce serait faire un 2/3 temps pour 1/3 du SMIC et sans absolument rien cotiser pour la santé ou sa retraite, donc autant rétablir officiellement l'esclavage. Ces pauvres, rien que des feignasses !

Et tu as oublié qu'il compte aussi augmenter le temps de travail et repousser l'âge de la retraite.

Emmanuel Macron est un homme très intelligent. Oh, ce n'est pas le génie que nous tentent de nous vendre ceux qui sont encore sous le charme de sa charismatique personne (paraît-il ; je lui trouve une tête de fouine, mais tous ceux qui l'ont approché ou presque racontent que c'est un grand séducteur) mais il est madré, rusé, roublard et j'en passe. C'est un mauvais meneur d'hommes qui veut tout voir tourner autour de lui, c'est un impatient qui abhorre la contradiction, mais c'est un excellent tacticien.

Je ne saurais trop te conseiller le livre que lui ont consacré l'année dernière les inséparables Gérard Davet et Fabrice Lhomme, grands reporters au Monde, assez célèbre duo de journalistes qui s'étaient fait connaître un peu mieux du grand public en assassinant politiquement – du moins on les en a accusés – François Hollande avec Un président ne devrait pas dire ça... en 2016. Ils avaient aussi causé beaucoup de tort à Sarkozy à l'époque, d'autant qu'ils ont été mêlés aux révélations de l'affaire Clearstream. Bref, Davet et Lhomme ont réalisé un nouveau recueil d'entretiens avec des proches de l'actuel pouvoir, hauts fonctionnaires, hommes d'affaires divers et politiciens, quelques adversaires aussi, des déçus, des envieux, et des amoureux qui tous contribuent à dresser non une biographie pipolisée mais une méthode, celle mise au service de l'ambition présidentielle d'Emmanuel Macron dont on s'aperçoit qu'elle remonte à loin – et qu'elle a été implacable. L'ouvrage s'intitule Le Traître et le Néant, et il vient juste de sortir en poche chez Fayard, collection Pluriel. Les médias de masse n'en n'ont pas parlé, sauf France Inter qui l'a dé-scen-du. Gage de qualité.

C'est un bouquin passionnant qui tient presque du thriller tant les personnages qui le font et les évènements qu'il décrit sont à la limite du vraisemblable, même quand on connaît un peu le monde bizarre des ministères. Or, une chose absolument fondamentale à comprendre dans cette histoire, c'est qu'un Macron n'est jamais que le produit d'un système, même si naturellement il fallait qu'il fût exceptionnel pour parvenir où il est. Ou, si tu veux, c'est grâce (à cause) du système étatique qu'un mec pareil, qui n'avait jamais eu de mandat auparavant, s'est retrouvé propulsé à la tête du pays. Je sais que le terme est galvaudé par les temps qui courent mais il faut bien comprendre, soit dit sans complotisme aucun, que l'appareil d'État à l'heure actuelle est vraiment fait pour servir les intérêts économiques de gens qui se retrouvent très bien dans la politique de Macron, et que chaque fois que tu as l'impression qu'il t'insulte, c'est surtout parce que ce n'est pas réellement à toi qu'il s'adresse...

Emmanuel Todd a parlé d'« aristocratie stato-financière » pour désigner l'espèce de caste absurde à la tête de l'État qui passe sans sourciller de l'ENA aux ministères pour finir en boîtes privées (on appelle ça le pantouflage et c'est le seul aspect sympa du truc). Il souligne ponctuellement qu'en fait de néolibéralisme, le pouvoir fonctionne surtout de manière à se perpétuer, à conserver un entre-soi permanent qui commence sur les bancs de l'école. On est chez les grands bourgeois décrits par le couple Pinçon-Charlot depuis toujours, et je vais en profiter pour glisser un autre conseil de lecture dans ce billet, tu n'auras pas perdu ton temps :

Le Président des ultra-riches : Chronique du mépris de classe dans la politique d’Emmanuel Macron, Paris, La Découverte/Zones, janvier 2019.

Tout est bien chez les Pinçon-Charlot mais celui-ci est récent et malheureusement d'actualité. Le titre renvoie à un essai de 2010 sur Le Président des riches. Enquête sur l'oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy qui vaut aussi le détour. En fait, les réseaux sont presque les mêmes, notamment par l'entremise de l'influent Alain Minc, célèbre conseiller de droite qui a « fait » Emmanuel Macron autant que Jacques Attali à gauche (enfin... à gauche...). Bref, cet essai des Pinçon-Charlot sur Macron est disponible gratuitement en ligne sur le site de l'éditeur Zones parce qu'on est chez les sales gauchistes aux cheveux longs !

En passant, à suivre sur YouTube et sur Twitch pour regagner un minimum de santé mentale, ou la perdre en bonne compagnie :

Blast : média d'informations et opinions lancé par Denis Robert (journaliste connu notamment pour avoir débusqué l'affaire Clearstream) en quittant Le Média, et Bruno Gaccio.

Le Média : info & opinion, jadis lancé pour soutenir LFI mais qui vole aujourd'hui de ses propres ailes. Les deux médias ci-dessus réalisent des entretiens de qualité avec de nombreux intervenants très différents.

Thinkerview : spécialisé dans le très long entretien face-cam avec des experts dans des domaines extrêmement différents. À la longue devenu un pilier de YouTube.

Élucid : le média vidéo d'Olivier Berruyer, fondateur du site Les Crises, un des blogs économiques majeurs en France, rendez-vous de la ligne dite hétérodoxe (= non-néolibérale). La chaîne est encore modeste mais elle contient déjà quelques interviews pertinentes. Mention spéciale à l'intervention de Fabrice Elbouin sur l'astroturfing, vu la période.

Off Investigation : les travaux d'une cellule de journalistes indépendants, emmenés par le grand reporter Jean-Baptiste Rivoire (ex-Canal+), qui est en train de sortir une série d'enquêtes très fouillées sur les scandales politico-financiers de la Macronnie.

Le Canard réfractaire : commentaire politique militant mais sourcé avec rigueur et les analyses de cette équipe de jeunes altermondialistes au sein de leur « média populaire des Côtes-d'Armor » ne manquent jamais d'intérêt.

J'suis pas content : humour & commentaire politique, et depuis quelques temps, Greg Tabibian reçoit des personnalités politiques peu connues mais qui ont des choses à dire, de Jean Lassalle à Georges Kuzmanovic en passant par Jean-Baptiste Rivoire, et ça vaut franchement le coup, autant que les lives mémorables où il commente l'actualité en after.

Le Juste Milieu : la bébête qui monte. Rémy Watremez se livre à un exercice similaire à celui de Greg Tabibian avec un humour bon enfant mais en traitant l'actualité de manière plus systématique, par une revue de presse qui ne se veut pas partisane. L'exercice est franchement intrigant, et pour ma part je serai sur son live dimanche soir sur Twitch histoire de ne pas pleurer toute seule des résultats probables du premier tour.

Tu as toute ma sympathie, plutôt deux fois qu'une, et à plus d'un titre. Tu sais que d'après les statistiques récentes, les quartiers populaires pleins de gens ~racisés~ ont pas mal voté Le Pen ? On s'y abstient beaucoup mais des gens se sont quand même efforcés de faire barrage à Macron. Je ne pense pas que ç'ait été de gaieté de cœur.

Personne ne s'en souvient mais je refuse d'oublier la mort de Zineb Redouane. Ça n'a pas dérangé grand monde qu'une pauvre mamie voilée se fasse assassiner par un tir en cloche complètement illégal parce qu'elle est allée fermer ses volets face au bruit et à l'odeur des lacrymos. Abattue par un LBD en pleine face, sa fille l'a entendue mourir au téléphone.

Je n'oublie pas non plus que la police de Macron est allée arroser de lacrymos les paillasses et les marmites de soupe des migrants réfugiés à Calais. C'était en plein Ramadan et les gens n'avaient pas mangé de la journée. Un acte de cruauté gratuite de la pire espèce. Et après le Présidempereur vient dire à des femmes voilées qu'elles sont des super féministes ? Il y a deux minutes, il déclarait exactement l'inverse. Non, Marine n'a pas le monopole du racisme opportuniste.

Je voudrais te donner des encouragements et sois sûre que je souhaite tout le bonheur du monde à ta fille mais je ne veux pas non plus te faire injure en prétendant que nous ne sommes pas dans une merde noire, parce que nous y sommes, et je refuse catégoriquement de dédouaner tous les petits bourgeois qui sont allés voter Macron la fleur au fusil pour « faire barrage à la haine ». L'homme qui dit à des infirmières qu'elles ne sont « pas dans la vraie vie » ! L'homme qui claironne que les pauvres ne sont rien ! Qui nargue les manifestants parce qu'il a l'immunité présidentielle ! Qui nie les violences policières en ricanant ! Qui nomme des ministres mis en examen ! Qui pense que la parole des citoyens pauvres n'a pas le même poids que celle des riches ! Qui prive sa population de protection contre la maladie avant de rendre le port de la protection obligatoire, puis de rendre obligatoire de facto un vaccin inefficace sur fond de conflits d'intérêts flagrant ! Qui veut allonger le mandat présidentiel ! Qui veut créer un parti unique à droite pour étouffer l'opposition !

Ma remarque était plutôt de pure logique, autrement dit de nature grammaticale ; je connais l'usage juridique actuel du terme mais je le déplore férocement, moi qui admire tant d'habitude la précision maniaque du droit en matière sémantique, parce qu'il s'agit de toute évidence d'une influence étasunienne, calque de l'anglo-américain harassment. Ironique, puisque comme un tiers de l'anglais, ce mot provient du français – un emprunt relativement tardif, en prime, vu que je ne connais pas d'occurrence avant le début du XVIIe siècle.

En français, on distingue les verbes harceler et harasser.

Harasser est plus récent : attesté dès 1527, issu de l'ancien français harache (XIIIe s.), harace (XIVe s.), il est surtout employé dans les locutions courantes courre a la harache « poursuivre » et prendre a la harache « attraper de force »

Depuis quelques années,

Harceler est une variante (1478-1480) de herseler, herceler (aussi harceller), diminutif de herser, qu'on emploie au figuré en ancien français au sens de « malmener » de la fin du XIIe au XVe siècles. À l'origine, le mot herse (1170, herce), issu du latin populaire °herpex, altération du latin classique hirpex, icis qui désigne un instrument aratoire dont le nom est dérivé de hirpus, mot d'origine samnite (langue de tribus sabeliennes du Samnium, région d'Italie centrale) pour le loup, à cause des dents de l'instrument...

Harceler s'emploie d'abord au sens de « provoquer, exciter (qqn) pour l'excéder », d'où spécialement « presser (qqn) d'agir » et, par extension, « soumettre (l'ennemi) à de petites attaques réitérées » (1648). Le dérivé harcèlement (1632) était d'emploi soutenu jusqu'à la diffusion du mot par calque de l'anglo-américain harassment.

Harasser est plus récent : attesté dès 1527, issu de l'ancien français harache (XIIIe s.), harace (XIVe s.), il est surtout employé dans les locutions courantes courre a la harache « poursuivre » et prendre a la harache « attraper de force ». Il provient de hare (1204), « cri pour exciter les chiens » (voir haro), terme issu du francique °hara « ici, de ce côté » primitivement employé pour signaler la fin d'une vente, puis à la chasse (1373) pour exciter les chiens.

En fait, harasser a d'abord été synonyme de harceler (1527) puis, par extension, a signifié « épuiser de fatigue » (1562 au participe passé, seul sens usité aujourd'hui, surtout aux temps composés). Le dérivé harassement « tracas, tourment » (1572) puis « état d'une personne harassée » (1609) est aujourd'hui rare, contrairement à l'adjectif harassant,e (1845), usuel en parlant d'une tâche, d'un travail.

Si l'on s'en remet au dictionnaire le plus académique pour la définition des deux verbes en question, harceler signifie « importuner quelqu'un par des demandes, des questions, des réclamations permanentes » (il existe un sens spécifique à la stratégie militaire consistant à fatiguer l'ennemi par de fréquentes escarmouches) quand harasser veut dire « fatiguer à l'excès, éreinter ».

La loi du 2 novembre 1992 « relative à l’abus d’autorité en matière sexuelle dans les relations de travail  », qui créé le premier délit de harcèlement sexuel, le définissait comme « le fait de harceler autrui en usant d’ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l’autorité que lui confèrent ses fonctions ». Le pluriel des modes opératoires (« ordres », « menaces » ou « contraintes ») laissant entrevoir qu’une répétition était requise. Idem dans le texte issu de la loi du 17 juin 1998, qui y ajoute la notion de « pressions graves ».

(Je pompe le site de l'A.V.F.T., ici.)

Le meilleur moment de son occupation du poste, c'était quand les trois-quarts des médias de masse se sont répandus en articles de démenti pour rassurer les Français : non, les images qui circulent partout sur l'Internet sont mensongères, sa casquette est beaucoup moins grosse !